spinowanie tekstu, krótkie pytanie ?

[aleks1723]

Witam chciałbym się zapytać, czy jeżeli odpowiednie zespinuję/ zmienię synonimy. To google gorzej widzi taką stronę? Jeżeli jest dobry spiner, to może jakoś to rozpoznać, że to synonimy poprzedniego posta ? - Ps: Spinera mam płatnego...

[rdw]

Płatny, bezpłatny... Czy poza Twoim portfelem cokolwiek zauważy różnicę?

Pal licho, czego używasz. Jeśli wynikiem jest duplikat (oczywiście według widzimisię wielkiego G), to wyniki mogą być gorsze. Jeśli gramtyka i logika postów są takie, jak w tekście wyżej, to na pewno zauważy to użytkownik.

Pamiętaj, że duplikatem dla Google jest content całej strony, a nie konkretny jej fragment (np. post).

[pitrazzz]

Podepnę się trochę pod temat...

Wiele programów pokazuje procent unikalności tekstu. Ciekawi mnie jak on jest wyliczany i mniej więcej jaki procent byłby dobry?

[aleks1723]

Płatny, bezpłatny... Czy poza Twoim portfelem cokolwiek zauważy różnicę?

Pal licho, czego używasz. Jeśli wynikiem jest duplikat (oczywiście według widzimisię wielkiego G), to wyniki mogą być gorsze. Jeśli gramtyka i logika postów są takie, jak w tekście wyżej, to na pewno zauważy to użytkownik.

Pamiętaj, że duplikatem dla Google jest content całej strony, a nie konkretny jej fragment (np. post).

Dziękuję, a tak wgl to napisałem ten post bardzo szybko, więc z racji tego wyszło to bardzo chaotycznie. Chciałbym dodać, że spiner jest naprawdę dobry i spinuje idealnie dopasowane synonimy. Jeżeli tego by było mało, tekst jest potem sprawdzany przez anglistę.

ps: Jestem upierdliwy, więc ci tylko dopowiem, że ty też popełniłeś co najmniej 2 błędy stylistyczne.

Dziękuję i pozdrawiam.

[rdw]

Płatny, bezpłatny... Czy poza Twoim portfelem cokolwiek zauważy różnicę?

Pal licho, czego używasz. Jeśli wynikiem jest duplikat (oczywiście według widzimisię wielkiego G), to wyniki mogą być gorsze. Jeśli gramtyka i logika postów są takie, jak w tekście wyżej, to na pewno zauważy to użytkownik.

Pamiętaj, że duplikatem dla Google jest content całej strony, a nie konkretny jej fragment (np. post).

Dziękuję, a tak wgl to napisałem ten post bardzo szybko, więc z racji tego wyszło to bardzo chaotycznie. Chciałbym dodać, że spiner jest naprawdę dobry i spinuje idealnie dopasowane synonimy. Jeżeli tego by było mało, tekst jest potem sprawdzany przez anglistę.

ps: Jestem upierdliwy, więc ci tylko dopowiem, że ty też popełniłeś co najmniej 2 błędy stylistyczne.

Dziękuję i pozdrawiam.

Zdziwię Cię, ale nie popełniłem błędów stylistycznych (acz widzę jedną literówkę). Wybacz, ale nie wierzę w Twojego anglistę- synonimy to wyrazy o PODOBNYM znaczeniu, więc niewiele można uciułać takich, które zapewnią, że językowo tekst będzie sensowny i merytoryczny. Synonimów znaczeniowo tożsamych jest niewiele, więc albo spiner jest IDEALNY, albo anglista nastawiony pod SEO

Podepnę się trochę pod temat...

Wiele programów pokazuje procent unikalności tekstu. Ciekawi mnie jak on jest wyliczany i mniej więcej jaki procent byłby dobry?

Pracowałem z różnymi takimi programami i liczą to dość różnie- zwykle po prostu sprawdza się podobieństwo losowego fragmentu o określonej długości z indeksem Google. Jaki długi ten fragment i czy w jakiś sposób jest modyfikowany (np. przez wycięcie zaimków albo trimowanie spacji) to już kwestia programu. Nie wiem jaki jest "mniej więcej dobry", ale dobry jest 100% unikalny tekst

I to, co napisałem wyżej- czym innym jest duplikat tekstu, a czym innym duplikat strony. Dla Google ważny jest ten drugi, co oznacza, że np. na blogu, poza samym postem, na wynik takiego sprawdzenia wpływają też między innymi komentarze i zajawki innych artykułów.

[faktor.biz]

Jeszcze nie widziałem dobrego spinera... Obecne (ale jak znacie "lepsze" to dajcie znać) generują przynajmniej 33% (przy założeniu 3 synonimów) dc a to wg mnie o wiele za dużo.