Depozycjonowanie - czy PiO to popiera?

[Iran]

Zrozum jedno, pozycjonowanie to działanie na korzyść, depozycjonowanie to działanie na szkodę. Prościej tego wytłumaczyć się nie da

@Iman7 wiesz dla jednego pozycjonowanie strony to bedzie korzyśc a dla tego którego spadła w wyniku pozycjonowania tej pierwszej bedzie to działanie na szkode i depozycjonowanie jego strony poprzez pozycjonowanie innej.To samo depozycjonowanie jednemu to szkodzi ale działa na korzyść drugiego. Jaka tu jest różnica po za metodą dojścia do celu?

Teoretycznie mógłbym powiedzieć że jak ktoś chce być etyczny to niech sie zda na algorytm i przestrzega wszystkich zasad właściciela wyszukiwarki. Po za tym pozycjonerzy depozycjonuja plany google odnośnie ich własnej wyszukiwarki , oczywiście patrząc z perspektywy etycznej na to.

[Lesiu]

Jeśli byś kiedyś przeanalizował logi serwera, w tym zachowanie ludzi z SQT to doszedłbyś do wniosku, że to, co sobie pisze Kaspar i jego "koleżki" to o kant tyłeczka potłuc.

Powód edycji: wulgaryzm... wszak du*y to wulgarne słowo.

[zakręcony]

@Rajzer a jak myslisz, dlaczego nie napisał jakie to są jakościowe serwisy? Nie dlatego by ten doskonały algo mógł w kazdej chwili spuścić kolejką bez pasow w dół tak właściwie każdą stronę? Łatwo wtedy będzie napisać, widać jakośc była za mała

Z G nie dostaniesz nic krótko i na temat w tym konkretnym temacie. Każde krótko i na temat potwierdzi to co ludzie im mówią od lat, a oni temu zaprzeczali.

Zresztą w rzadnej innej sprawie nie uzyskasz takie informacji związanej z ich algo

[Razjer]

W każdym razie dopóki google oficjalnie nie wyrazi stanowiska że linki mogą zaszkodzić każdej stronie to sądy są bezradne jeżeli chcesz kogoś oskarżyć, że wrzuceniem twojej strony do SWL zadziałał na twoją szkodę. A do tego nigdy nie dojdzie znając mentalność google.

[Iran]

a skolei google poprzez swoje pingwiny ,sqt ,filtry i inne rzeczy depozycjonuje prace pozycjonerów , których prace skolei depozycjonuja depozycjonerzy. I kazdy z trzech obozów uważa ze pozostałe dwa sa złe, tu wszystkie 3 strony są nieetyczne w sumie :killer:

[Lesiu]

Iran, "skolei" teraz już czas na wieczór ze słownikiem...

Razjer, Ty poważnie z tym oficjalnym stanowiskiem google?

[Razjer]

Z punktu widzenia prawnego tak powinno być. Bo to sąd musi ci udowodnić, że SWL-e szkodzą a nie że ty masz udowadniać, że jesteś niewinny. A sąd ci nie udowodni tego bez oficjalnego stanowiska firmy do której produkt należy. Przykładowo, mamy proces:

-Sędzia: Proszę o przedstawienie stanowiska

-Biegły Powoda: linki szkodzą

-Pracownik google: Linki nie mogą szkodzić

i komu ma sędzia wierzyć? Firmie która produkt stworzyła i wie czy linki szkodzą czy nie czy powodowi, który nie pracuje nad produktem i nie ma pojęcia o szczegółowym działaniu algorytmu?

Postaw się tutaj na miejscu sędziego.

Edit: No i swl !== depozycjonowanie.

[Iran]

@Lesiu może i dla mnie czas na słownik - fajnie odwracasz uwagę od tematu

Pozostaje przy zdaniu że z punktu etycznego pozycjonowanie a depozycjonowanie dużo się nie różnią .

Nie mówimy tu o szkalowaniu czy wprowadzaniu negatywnych opinii do sieci o konkurencji, tylko o neutralizacji czy innych działaniach na linkach konkurencji. Tak wiem powiesz jednym z działań i efektem ubocznym depozycjonowania bedzie to że działając na szkodę linków konkurencji można tez szkodzic bogu ducha winnej stronie na której jest ten link ,ale z drugiej strony pozycjonowanie bl;astowanie i inne wybija nienaturalnie stronę w topy szkodzac tym strona które z tego nie korzystają i sa tez boguducha winnymi stronami a tez spadaja) No sory ja to tak widze . I oczywiście osobiście ucząc sie pozycjonowania i majac tam jakies plany na przyszłość jestem przeciw depozycjonowaniu ,zreszta chyba sam dostałem nie dawno prezent w postaci depozycjonowania , w gwt super nowe linki a pozycje poszły ale tu nie chodzi o to tylko o fakt tych dóch rzeczy

ps. pozycjonujesz za pieniądze czy robisz to hobbystycznie?

[zakręcony]

@Rajzer jak pracownik w sądzie powie, że linki nie szkodzą, to będziemy mieli do czynienia z celowym wprowadzaniem sedziego w błąd, a nie bujanem naiwniaków wierzących, że działania G są prowadzone dla ich dobra

[Razjer]

@zakręcony

Czyli twoim zdaniem linki szkodzą? To sędzia prosi o podłączenie SWL pod wikipedię czy dmoz lub taki onet jak biegły ma słabszy dzień. I co z tego wynika?

[zakręcony]

Z tego wynika, że albo nie masz pojęcia o czym piszesz, albo naprawdę wierzysz, że nie można udupiuć linkami czyjejś strony

[Razjer]

Z tego wynika że jesteś w stanie zdepozycjonować wikipedię. Ukłony miszczu i chylę przed Tobą czoła.

[zakręcony]

Uważaj tylko na blat stołu

[MKM]

@Iran - tak z innej beczki. Czy Ty badałeś się na jakieś upośledzenie, bo jak nie to zrób to jak najszybciej. Tak dla swojego dobra. Obawiam się, że coś znajdą

[Iran]

MKM mówisz o etyce i moralności a nie masz pojęcia co to tolerancja dla czyjegoś innego zdania o pogladach już nie wspomne.

Po za tym skoro juz po twojemu mówimy to jak chcesz kogos obrażać to miej odwage powiedzieć to w oczy zapamiętaj to sobie , albo chociaż minimum godności i na prv jak coś masz do mnie . Bo tak próbujesz się lansować i podejrzewam że za tym szklanym ekranem siedzi taki nie ############### mam nadzieje że zdażyłes przeczytać, tak o tobie myśle .

Przepraszam