czy trzeba trzymac się standardów ?

[BlueMan]

A takie pytanie troszkę z innej beczki - z razji, że jest to forum także o pozycjonowaniu

Ktoś zauważył różnicę w indeksacji i sposobie indeksacji przez roboty wyszukiwarek Google, MSN, yahoo, itp ?!

Czy to dla pajączków nie ma większego znaczenia czy HTML valid, czy XHTML valid, czy no valid

[e-banki.info]

Klienta nie interesuje w czym i jak jest napisana strona internetowa , ma mu sie podobac i ma byc z niej zadowolony a jak jest wypozcjonowana to juz wogle jest heppi Po drugie błedy kodu nie mają zadnego zanczenia przy pozycjonowaniu.

dokładnie

a jak jeszcze spełnia standardy do tym lepiej a skoro moja strona z tabelkami spełnia standard xhtml to po co ją przerabiać??

[mkane]

Ktoś zauważył różnicę w indeksacji i sposobie indeksacji przez roboty wyszukiwarek Google, MSN, yahoo, itp ?!

Jak najbardziej boty różnych wyszukiwarek, mają różne sposoby indeksacji. To jest oczywiste.

Zrób sobie 2-3 stronki z site:>1000 i sprawdź jak łażą boty, zobaczysz spokojnie różnice.

[Maćko]

mkane koledze chodzilo o roznice w indeksacji serwisow zgodnych ze standardami oraz tych niezgodnych. Wydaje mi sie, ze takich testow jeszcze nikt nie robil.

Ja nadal podtrzymuje swoje zdanie, ze warto trzymac sie standardow.

[Bełdzio]

mkane koledze chodzilo o roznice w indeksacji serwisow zgodnych ze standardami oraz tych niezgodnych. Wydaje mi sie, ze takich testow jeszcze nikt nie robil.

Ja nadal podtrzymuje swoje zdanie, ze warto trzymac sie standardow.

może nie ma to znaczenia ;-), ale swego czasu jak z gotowego cms (tabelki etc) przeszedłem na swój xHTML'owy - divowy lay to w SERPach się podniosłem

[bill]

Mam pytanie jak język który ma taką samą składnie jak jego konkurent (xhtml vs html) może się lepiej indeksować?

Rzeczą oczywistą jest, że na xhtmlu jest mniejsze zużycie serwera, strony sie szybciej ładują itd itp. Ale poprostu nie jestem w stanie zrozumieć ludzi, którzy twierdzą, że xhtml pomaga w pozycjonowaniu

Pozdrawiam wszystkich

[mkane]

.......ale swego czasu jak z gotowego cms (tabelki etc) przeszedłem na swój xHTML'owy - divowy lay to w SERPach się podniosłem

To był skutek zmian w stosunku kodu do treści na stronie.

Gotowe cmsy niestety mają tego kodu często za dużo, przerobiłeś na divy i pewnie wielkość spadła o kilka kb przy tej samej treści.

p.s.

Troche nie zrozumiałem z tymi botami

[yavaho]

A czy boty czytając kod strony przypadkiem nie bazują na standardach? Skąd bot ma wiedzieć ze to co przeczytał jest znacznikiem HTML, XML, skryptem JS czy tekstem. Jak napotka kod którego nie rozpozna (czyli taki który nie wchodzi w zakres danego standardu) to jak myślicie co z nim zrobi? Wyśle maila do webmastera z zapytaniem co to jest i co z tym zrobic?

[Veal]

a jak jeszcze spełnia standardy do tym lepiej a skoro moja strona z tabelkami spełnia standard xhtml to po co ją przerabiać??

Dlatego, że <div></div><div></div> zajmuje mniej niż

[bill]

dokładnie

a jak jeszcze spełnia standardy do tym lepiej a skoro moja strona z tabelkami spełnia standard xhtml to po co ją przerabiać??

Jeżeli masz tabelki to Twoja strona nie spełnia standardów xhtmla, spełnia standard transitional, który jest przejściowy między htmlem a xhtmlem. To po pierwsze.

Po drugie jeżeli serwis jest powiedzmy komercyjny odchudzenie (zamienienie table na div) jego kodu spowodowałoby przyśpieszenie jego pracy oraz zmniejszenie zużycia serwera. To po drugie.

Pozdrawiam

[Kyo]

Standardy do domu

A tak na prawde to moge pokazac tak zle napisane strony, albo 100% flashowe ktore sa wyzej niz super xhtml-e. Do roboty z linkami

[bill]

Noi taka prawda Linkami nawet największy śmietnik przepchniesz

[MMP]

Jeżeli masz tabelki to Twoja strona nie spełnia standardów xhtmla, spełnia standard transitional

Go*** prawda, tabelki nigdy ale to nigdy nie były w żadnej specyfikacji postawione jako dozwolony szkielet dla strony.

Sorry, ale wkurzyłem się.

zmniejszenie zużycia serwera.

Sorry2 ale co serwer ma do kodu x(ml/html)?

[Maćko]

MMP dokładnie tak jak mówisz. Niestety pewien kolo kiedyś skrzywdził ludzkość i wpadł na ten "genialny" pomysł, że przy pomocy tabelek można konstruować szkielet całej witryny.

Wszyscy, którzy są na nie (olewają standardy) - kiedyś może mieć to znaczenie (patrz posty m.in. mój i mrtn'a na temat palmów, itp.), a chyba jednak łatwiej odrazu budować serwisy beztabelkowe, niż potem z tabelkowatego przerabiać na beztabelkowy (2 razy tracisz czas -> time is money, isn't it?). Kto wie czym nas uraczy G - być może też niedługo będzie promował zgodność - tego nikt nie wie i nie piszcie, że to niemożliwe. W G jest wszystko możliwe.

Co do serwera to zapewne chodziło o generowanie mniejszego transferu - przynajmniej tak podejrzewam.

[bill]

MMP:

1. Transfer serwera.

2. Co to za kod xml?