NOFRAMES na stronie bez ramek

[pancho]

Jak potraktuje G strone ktora nie jest oparta na ramkach - jednak ma wstawione NOFRAMES a pomiedzy "troszeczke" tresci dodatkowej ?

[-=SnU=-]

widziałem taki patent na słowa kluczowe w nagłówku H1 pomiędzy <noframes> i przyznam się że testuje coś takiego na jednej ze stron

czy słowa pomiędzy <noframes> mają mniejszą wartość niż słowa w treści strony bez ramek i czy można dostać za to bana?

[webtronic]

Coś takiego jest spamem więc teoretycznie można dostać za to bana ale nigdy nie spotkałem się z takim przypadkiem.

[mrtn]

Njawyższy czas zacząć zgłaszac DO SPAM-REPORT

Myślę, że szybko zostanie to zakwalifikowane jako permamentny SPAM

NOFRAMES przecież w efekcie nie rózni się niczym od HIdden czy -1000px.

No może łatwiej wykryć przez algorytmy ;-)

[pancho]

Hmmm pytam bo widzialem w sieci mase stron OPARTYCH NA RAMKACH ktore mialy dodany NOFRAMES i mase tresci...

...i tak sobie pomyslalem... skoro strona oparta na ramkach jest raczej kiepskim pomyslem...a NOFRAMES pomaga... to poco mi te ramki...jesli w zwykla strone moge tez wstawic teoretycznie NOFRAMES...

Z drugiej strony dzialanie NOFRAMES jest dla mnie troche nielogiczne... skoro kazdy robot zglasza sie w logach jako jakas tam przegladarka... to teoretycznie powinien "pomijac" NOFRAMES...

No wiec co sadzicie o NOFRAMES na serwisie nie opartm na ramkach ?

[szmergiel]

Nie każda przeglądarka obsługuje ramki i po to właśnie jest NOFRAMES. W obrębie tego znacznika należy umieszczać kod jaki mają pokazać przeglądarki nie obsługujące ramek. A co do spamu... Sama idea NOFRAMES jest oki, a czy będzie tam spam czy nie, to zależy już od projektanta strony. Z drgiej strony stosowanie tego polecania na stronach które nie mają FRAMESET jest ewidentnym spamowaniem.

pozdrawiam

[artaks]

Z drugiej strony dzialanie NOFRAMES jest dla mnie troche nielogiczne... skoro kazdy robot zglasza sie w logach jako jakas tam przegladarka... to teoretycznie powinien "pomijac" NOFRAMES...

jest jak najbardziej logiczne - robot zwykle jest wlasnie taka przegladarka, ktora nie obsluguje ramek, wiec wchodzi w wersje dla nieramkowych przegladarek zawarta w NOFRAMES, co tu nielogicznego..?

[lutek]

A co Panowie zaproponowaliby dla strony całkowicie zrobionej we flashu? Pomińmy to, że Google "czyta" flasha. Jakoś treść ZGODNĄ ze stroną przydałoby się umieścić. Nawet treść zawartą we flashu.

[michal]

Było już wiele razy. Używa się wtedy <noembed>.

[lutek]

Było już wiele razy. Używa się wtedy <noembed>.

93520[/snapback]

Wydaje mi się, że Google nie bardzo bierze to pod uwagę.

[michal]

Ja wiem, że bierze to pod uwagę...

//edit

brało, teraz już nic nie wiem....

[artaks]

teraz już nic nie wiem....

a co masz jakies sygnaly, czy po prostu tak filozoficznie stwierdziles? :>

[michal]

Filozoficznie, opierając się na obecnych wynikach google. :>

[Hellz]

<noframes> - w sumie zawsze sobie mogę dać na stronie ramkę wielkości 1x1px i wtedy prosty algorytm tego nie wykryje... Ale na cholerę to komu? Parafrazując Molestę

Spam będzie spamem, na wieki wieków amen

[artaks]

Filozoficznie, opierając się na obecnych wynikach google. :>

jak bedziesz mial juz jakies konkretniejsze wyniki obserwacji to prosze podziel sie z nami na forum