Jump to content

rzseattle

Forumowicze
  • Content Count

    7
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral
  1. "e tam własnie str_replace zamienia ciąg znaków w ciągu znaków bez względu na sąsiedztwo :-)" owszem tu ma racje ale powiedz mi dlaczego uwaza ze ww wymienionym zdaniem nie zgodzil sie z tym: to "Ja mam pewność że funkcja jest znacznie bardziej skomplikowana wink.gif. Przy zwykłym str_replace nie uwzględniany był by fakt, że wyraz jest sklejony" . Przeciez stwierdzilem wlasnie ze str_replace nie zwaza na sasiedztwo dlatego nie moze byc uzywane do podswietlania strony poniewaz przy podswietlaniau sasiedztwo jest uwzgledniane. edit ale sie offtopic zrobil :/
  2. e tam własnie str_replace zamienia ciąg znaków w ciągu znaków bez względu na sąsiedztwo :-) Przeczytaj jeszcze raz co napisalem !!! I właściwie to jest najlepszy sposób gdy chcesz rozkleić jedno słowo. Jeśli już chcesz rozkleić 2 frazy w słowie to podany wcześniej sposób jest lepszy. Ale to już jest mało prawdobodobne i funkcjonuje raczej w teori .
  3. Ja mam pewność że funkcja jest znacznie bardziej skomplikowana . Przy zwykłym str_replace nie uwzględniany był by fakt, że wyraz jest sklejony więc jeśli już posługujemy się pehapowymi funkcjami to albo str_replacem z nieskończoną prawie kombinacją znaków granicznych ( odpada ) albo stare dobre preg_replace. Jesli już preg_replace to jednak mysle ze analiza słów kluczowych i podświetlanie ma duzo ze soba wspólnego. Poprostu nie znajduje przyczyny dlaczego by miało nie mieć. Jesli chodzi tutaj o zalozony przezemnie topic to chodzilo mi o cssa pomagajacemu uzyskac więcej słów kluczowych w contencie. Mozna by dopisac do silnika swoich serwisów output filter który wyszukuje, okreslone przez nas (osobno dla każdej podstrony lub dla całego serwisu) sklejone slowa kluczowe i "rozkleja" je jednoczesnie nadajac odpowiedni styl - czesto ludzie widzac przyklad nie zdaja sobie sprawy ze mozna go zastosowac na szersza skale. Troche dzazni mnie fakt iz ze ludzie widzac ze to sa moje pierwsze posty probuja sie zachowywac jako zrodlo najglebszej i najczystszej wiedzy. Szkoda ze czasami sie myla. Natomiast jesli nie to non offence.
  4. Cieszę się ze mimo wszytko doczekałem sie rzeczowych opini. Sam przez kilka lat byłem moderatorem (zaznajomieni wiedzą o jakie forum chodzi) i musze przyznac ze jako moderator kilku osobom bym dal po du.... . W kazdym razie jeszcze raz dziekuje za niektore tresciwe odpowiedzi. ps (musi byc) czasami upchniecie slowa kluczowego to naprawde powazny problem ( dajacy 10 pozycji ) i tylko dlatego poruszylem ten temat.
  5. Rwny ludzie, spokojnie. Tylko pytałem. Jeśli fraza jest uwzgędniana w wynikach a poprostu nie podświetlana to mój błąd ale nie trzeba od razu nieprzyjaznej atmosfery robić. Fakt mogłem o ten szczegół najpierw spytać starych wyjadaczy, jednak kiedy nie podświetlało się w wynikach uznałem że jest nie zaliczone. Pozatym jeśli jest ktoś tego pewien? Owszem w adresach i opisach słowa są wyszukiwane bez względu na otoczenie ale w samym kontencie ? Myśle że jednak Rafał ma tutaj najwięcej racji. ps @zerocool Mozesz mi wyjasnic o co chodzi ? Bo ni jak nie moge Ciebie zrozumiec. ps2 Za wszelkie błędy ortograficzne z góry przepraszam.
  6. Witam Zauważyłem że google nie zalicza wystąpienia frazy jeśli nie znajduje się ona pomiędzy spacjami. Problem z pozoru błachy jednak kiedy chce się upchnąć jak najwięcej słów kluczowych na stronie klienta któą możemy przebudować w ogranieczonym stopniu to zaczyna się kombinować. Zauważyłem że bardzo czesto domena ma słowa kluczowe i bardzo często podaje się powturzenie adresu domeny w stopce. Jednak jeśli mamy np: www.kupsamochody.pl (C) 2006 to wyrażenie "samochody" nie będzie zaliczane. Z pomocą może nam przyjść CSS i jego coraz większe możliwości. Tak więc robimy mniej więcej coś takiego: <style type="text/css"> #address{ word-spacing: -3px; } </style> <span id="address">www.kup samochody .pl</span> (C) 2006 No i już mamy odseparowane wyrażenie i jednocześnie adres pozostaje wizualnie nierozłączny. Co o tym myślicie ?
  7. Rozpoczalem zabawe z sitemaps. Wygenerowalem mape i dodalem ja do mojej stronki. Zatwierdzilem , po 10 godzinach google zglosilo 10 bledow (przypuszczam ze po 10 bledach dalej nie parsuje ). Oczywiscie gafa poczatkujacego, nie dodalem www przed nazwa domeny. Poprawilem i zatwierdzilem zmiany w mapie. Problem polega na tym ze czekam drugi dizen zeb jej poprawna wersja zostala lyknieta a tu nic. Zastanawiam sie czy wogole nie usunac mapy i nie dodac jej od nowa i w tedy google szybciej zareaguje. Czy ktos ma podobne doswiadczenia, ew czy moze mi podac mniej wiecej ile jeszcze bede czekal ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use Privacy Policy