oktus

Forumowicze
  • Zawartość

    18
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Reputacja

1 Neutral

Ostatnio na profilu byli

Blok z ostatnio odwiedzającymi jest wyłączony i nie jest wyświetlany innym użytkownikom.

  1. Tak proste rozwiązanie, a nie wpadłem na nie przez 2 miesiące, zanim mi ręce opadły i postanowiłem poprosić o pomoc. Mala ciekawostka - drugi konkurent w ostatnich dniach całkowicie wyleciał z serpów na to samo schorzenie - przy tym miał całkowity brak innych backlinków. Ciekawe, że 1000 sztuk takiego śmietnika potrafi wyczynić takie cuda.
  2. Po czasie odświeżam wątek. @Promoto dzięki ogromne za zaproponowane rozwiązanie. Po 10 dniach od ustawienia 410 na spamowaną podstronę, GSC przestało pokazywać dla niej linki (W tym spam linki oczywiście). Mam nadzieję, że to nie jest cudownym zbiegiem okoliczności, ale w tym momencie pozycje z długiego ogona strzeliły po 15-80 w górę w tym samym dniu, częśc podstron pozycjonowanych dla głównych fraz wróciła do indeksu na zbliżone do dawnych pozycje lub trochę dalej. Pozostałe główne frazy, które uchowały się w okolicach TOP10 po spadku z okolic TOP3 na razie na lekki "+" - 1-2 pozycje. W tym czasie leciał oczywiście możliwie bezpieczny link building (90% niesprzedażowe + brand + URL) Jeśli coś by się zmieniło i był to fałszywy alarm, dam znać. Mam jednak nadzieję, że faktycznie to początek końca problemu i ten przypadek przyda się komuś w przyszłości. Dziękuję Panowie za pomoc! Pozdrawiam!
  3. Dzięki! Wiele nie ryzykuję! Jutro poleci 410 i nowy URL.
  4. Dziękuję Ci za artykuł. W moim przypadku blast poszedł na jedną podstronę. O ile nie mówimy tu o setkach tysięcy linków, może właśnie warto byłoby dać 410 na podstronę (wpis na blogu, pozycjonowane są w nim subtelnie 2 frazy z long taila) i zmienić adres URL?
  5. Profil linków starałem się tworzyć możliwie nieschematycznie. Zróżnicowane miejsca, różne podstrony, najpierw URL+brand+inne niesprzedażowe+Ok. 10% frazy. Ostatecznie wszedłem do ok. 20% sprzedażowych. Skad moje podejrzenie? Po pierwsze data rozpoczęcia spadków idealnie pokrywa się z datą wykrycia linków. Po drugie, googlując, poszukując pochodzenia tych domen natrafiłem na takie same opisane przypadki z tych dwóch domen. Linkowane 1000-3000 spamu z typowym anchorem w stylu "cheap viagra" albo "double anal babes" + masa polskich anchorów porno, randki, dragi, dowody osobiste etc. każdy link idzie z unikalnej subdomeny i u każdego przypadku algo filtr. Nikt niestety nie napisał, czy, kiedy i jak udało mu się wyjść z takiego filtra. Niektórzy mieli ten pech, że byli stale blastowani. Spotkałem się już z masą linków z kilku domen i wtedy to nie szkodziło tak bardzo. Disavow szybko rozwiązywało sprawę. Linkowanie z setek unikalnych subdomen kilku domen to jednak pierwszy taki przypadek jaki spotkałem. Dlatego też postanowiłem zapytać czy mieliście okazję spotkać się z takim efektem. w momencie blasta GSC pokazywało ok. 600 linków (W praktyce ok. 150-200 unikalnych domen - 5 miesięcy linkowania ręcznego, tylko kilka sitewide, w miarę skromnych, fora, blogi, profile, G+, Facebook, Twitter). Jedyne co, Majestic pokazuje stat. 60/40 Dofollow vs Nofollow, ale w rzeczywistości powiedziałbym, że statystyka jest dość odwrotna. Ciężko mi też ocenić jaki stosunek jest w miarę bezpieczny. Aktualnie pozycje nie są kosmicznie złe. Część głównych fraz pozostaje w TOP10, wróciły szybko po disavow, ale 7 pozycja wiadomo jaki kawałek tortu oznacza. Jeśli chodzi o frazy dodatkowe i długie ogony, tutaj najwiecej się zadziało. Z kilkudziesięciu top10, teraz jest wachlarz od 1 strony do dalej niż dziesiątej. Na pewno rozwinę co będzie się działo w czasie.
  6. Cześć! Moja witryna zbudowała całkiem niezłą oglądalność i wysokie pozycje na kluczowe frazy. Niestety, na początku grudnia zauważyłem ok. 1100 linków w GSC prowadzących z 2 domen, każdy z unikalnej subdomeny. Od razu rzuciiły mi się w oczy owe domeny: dating-pl-anodynic.com oraz dating-pl-devalorizing.com. Ciekawa sprawa, że po odwiedzeniu podstron, na których rzekomo zamieszczone były linki do mojego serwisu, nie znalazłem ich w kodzie. Niestety, był to początek spadku widoczności. Strona z dnia na dzień traciła oglądalność coraz mocniej. Oczywiście po kilku dniach wszystko poszło do disavow. Jako, że linki szły z subdomen, prócz wykluczenia domen, profilaktycznie dodałem w disavow osobno każdy link. Żadna kara ręczna nigdy nie nadeszła. Po dwóch dniach, kolejna ciekawostka, na kilka dni witryna wróciła dla kilku fraz niekoniecznie powiązanych ze sobą, na trochę niższe pozycje. Był to jednak efekt chwilowy. Witryna traci do dzisiaj i choć odbudowała dla kilku kluczowych fraz 7-20 pozycje (A było tam TOP3/TOP5/TOP10), reszta albo się waha o dziesiątki w górę / w dół, albo nie może pójść dalej. Sytuacja trwa już 2 miesiące. W międzyczasie prowadzę dość ostrożny link building. Wykorzystałem ten czas na mocniejsze zasilenie witryny URLami oraz anchorami brandowymi (Choć nigdy w tym temacie nie było źle, wolę jednak nie narażać się teraz nadmiernie). Chciałbym zapytać o następujące rzeczy: - Czy spotkaliście się z podobną sytuacją i znaleźliście rozwiązanie? - Czy jest jakakolwiek metoda inna niż disavow walki z podobnymi sytuacjami? Próbowałem przez whois itp. znaleźć właściciela domen. Niestety dane nie są upublicznione. Gdyby to się udało... No właśnie? Linków przecież nie ma więc o co walczyć z właścicielami takich domen? - Czy możliwe, że disavow jeszcze w pełni nie zadziałało? A może problem stanowi to, że roboty odwiedzając stronę nie widzą linków do mnie, choć te wciąż widnieją w GSC? Będę ogromnie wdzięczny za pomoc. Niemiło patrzy się na spadek z 30 000 UU / mc do 4 000 oraz kiedy organic z 80% zaczyna stanowić zaledwie 30%. Pozdrawiam!
  7. Cześć! Ok. roku temu stworzylem stronę opartą na WP połączoną z forum na PHPBB3. Aktualnie doszedłem do momentu, w którym zyskałem odpowiednią widoczność w Google i chcę przetestować pomysł pod kątem jego dochodowości. Nawiasem mówiąc tego PHPBB3 dosyć obecnie żałuję. Witryna oferuje usługę, która aktualnie dostępna jest za darmo. Po rejestracji użytkownik ma pełny dostęp. Chciałbym wdrożyć procesor płatności, płatność miałaby odbywać się przelewem lub SMS (Możliwe, że staniemy przy samym SMS, w zależności od opłacalności/warunków)- czyt. użytkownik zyskuje dostęp rejestrując się, ale najpierw musi zapłacić. Poszukuję specjalisty / firmy, która: - dokona migracji forum z PHPBB3 na skrypt... no właśnie... taki, który będzie współpracował z procesorem płatności, uniemożliwiając do niego dostęp przed zapłaceniem. Na prv mogę podać przykładową stronę konkurencji, która prowadzi zbliżony model, - (mile widziane, znacznie przyspieszy działania) miała do czynienia z procesorami płatności i jest w tym temacie w stanie doradzić odpowiednią firmę, która zapewni obsługę płatności. Nie wymagam dostosowania pod kątem SEO. Dokonam niezbędnych edycji. Ważne, żeby sam skrypt forum był w miarę możliwości SEO-friendly. Współpraca miałaby odbyć się w taki sposób, że zostanie postawiona developerska wersja nowego forum. Po jej ukończeniu chciałbym dokonać edycji pod kątem SEO, przenieść forum pod poprzedni URL, dać 301 na kategorie. W zasadzie tyle. Cenowo nie będę bardzo wybredny. Priorytet stanowi profesjonalne wykonanie stabilnie działającego forum sprzężonego z procesorem. Czy jest tu ktoś kto byłby pewien profesjonalnego podjęcia się tematu lub możecie kogoś/jakąś firmę w tej kategorii polecić? Kontakt: piotrowskimichal221@gmail.com Dzięki z góry! Pozdrawiam!
  8. Niestety nie. Wręcz robots.txt nie jest jeszcze poprawnie zoptymalizowany. Blokuje jedynie indeksację regulaminu, polityki prywatności i powiadomienie o cookies. Poza tym User Agent: * Allow: /
  9. Dzięki za odpowiedź. Właśnie niestety od kiedy Majestic przestał crawlować moją stronę, statystyki linków nie aktualizują się, chociaż poszły od tamtej pory 2 miesiące linkbuildingu. Ręcznie dodanych zostało ok. 70 linków.
  10. Cześć! Mam problem, z którym prosiłbym Was o pomoc. Majestic zwraca błąd 403 Forbidden próbując uzyskać dostęp do robots.txt. Nawiasem, wklepując z przeglądarki, robots.txt normalnie mogę odczytać. Data ostatniego crawlowania przez MJ12BOT to 12 sierpnia. Z tym terminem kojarzę zainstalowanie w Wordpressie wtyczki iThemes Security (Dawny Better WP Security). Nie mogę natomiast absolutnie doszukać się żadnej opcji w ustawieniach, która pozwala na nadanie uprawnień dla pająków. Poza tym zainstalowane wtyczki typu W3 Total Cache, Autooptimize itp. W .HTACCESS nie widzę żadnej wzmianki o odmowie dostępów dla botów. Gdzie powinienem szukać przyczny? Dzięki z góry za pomoc! Pozdrawiam!
  11. Cześć! Zajmuję się aktualnie szlifowaniem optymalizacji prędkości wczytywania strony. Po licznych próbach i błędach doszedłem do konfiguracji, która pozwoliła na podbicie wyniku z 39 w PageSpeed Insights do 74 dla urządzeń mobilnych i 90 dla komputerów. O ile wynik 90 dla komputerów już mnie satysfakcjonuje i znajduje to poparcie w czasie, tak poprawiłbym jeszcze wynik dla urządzeń mobilnych. Google PageSpeed Insights sugeruje mi wciąż: 1. Włączyć kompresję - w W3 Total Cache włączyłem kompresję GZIP, jednak tak jakby Google tego nie wychwytywało. Czy to świadczy o tym, że coś nie działa, czy po prostu zignorować komunikat? Na końcu posta dołączam również screen z Compatibility Check w W3 TC. 2. Zmniejszyć JavaScript - PI sugeruje okrojenie jednego pliku JS o 13 kb. Wgrałem poprawiony plik, pojawia się ten sam komunikat więc tę kwestię odpuszczam. 3. Wykorzystać pamięć podręczną przeglądarki - zarówno Google PI, jak i seocentro pokazuje ten sam komunikat, mimo, że włączyłem cachowanie prawie wszystkiego na stronie. Zignorować i żyć dalej czy faktycznie może to być jakaś awaria wtyczki albo Google sugeruje, że jakaś ważna dla szybkości wczytywania część strony nie cachuje się? 4. Optymalizacja obrazów - analogicznie jak przy JS, jeden plik, ciągle ten sam do zmniejszenia - zmniejszony jest po uploadzie. 5. Optymalizacja CSS - 90% została zoptymalizowana, został jeden plik wtyczki W3 TC(Tam raczej nie będę grzebał) + 2 pliki Google Fonts. Moje główne pytanie dotyczy kwestii kompresji i page cachingu. Czy macie jakieś sugestie odnośnie tych wyników? Czy potraktować ten wynik jako czyste liczby i jakąś "niedoskonałość" testu, czy może być to jakąś przesłanką, że coś jeszcze mogę zdziałać? Z góry dzięki za pomoc, pozdrawiam!
  12. oktus

    Przycisk "Przejdź niżej..."

    Trochę po czasie, ale odpiszę w temacie. Dzięki serdeczne za odpowiedź. Tak, chodziło o kotwicę. Przeczytałem post wrzucony przez Ciebie. To podsunęło mi myśl, żeby sprawdzić z poziomu panelu WP zawartość plików CSS jak nazywają się poszczególne sekcje. Doszedłem, że interesująca mnie sekcja ma nazwę "focus". Nie trzeba było więc w przypadku WP dodawać kodu, a po prostu wrzucić odnośnik http://twojastrona.pl#focus Pozdrawiam!
  13. Cześć! Niestety nie odszukałem tu bezpośredniego wątku dotyczącego tematu, a także bezpośredniej odpowiedzi na pytanie w sieci. Posiadam stronę opartą o Wordpress. Po wejściu na stronę główną ukazuje się okno ze zdjęciem w tle strony oraz dwoma przyciskami - "Przejdź do forum", do którego podlinkowałem forum dyskusyjne, a także przycisk "Przejdź niżej...", który ma na celu przeniesienie użytkownika do bloku niżej gdzie pojawiają się informacje o stronie, aktualności i odnośniki do podstron. W związku z tym chciałbym zadać pytanie - w jaki sposób mogę przypisać przyciskowi funkcję slidera, który przeniesie użytkownika do kolejnego bloku niżej? Dzięki za odpowiedź, Pozdrawiam!
  14. W porządku, dzięki serdeczne za odpowiedzi. Co do instalacji WP - on automatycznie instaluje się z prefixem tabel czy powinienem zmodyfikować to gdzieś ręcznie dodając taki prefix? Jeśli nie będzie konfliktu to doskonale. Tak czy inaczej przy przenoszeniu hostingu zadbam o osobne bazy.
  15. Jak na razie obowiązuje mnie jeszcze umowa przez 8 miesięcy, ale planuję taką zmianę. Czyli, jak dobrze rozumiem, najbezpieczniej będzie po prostu utworzyć osobną bazę?