eclipse

jedno to przydzielanie mało/wolno, co innego - przydzielanie zawsze 5 linków na głównej i 0 na jakiejkolwiek innej podstronie

to są parametry nie-googlowe, statlink ich nie bierze pod uwagę. liczba podstron żeby było to opłacalne to minimum 30+

problem opisany przez Paq dotyczy zdaje się tylko stron dodanych po awarii, na starszych wszystko jest ok

PR0 nie opłaca się już trzymać, wynajem wychodzi taniej. inna sprawa, że jeśli coraz więcej osób będzie wynajmować pkty to i koszt wynajmu skoczy

domeny z PR można kupować albo przechwytywać, podejrzewam że tak własnie robi 95% wydawców, zwłaszcza od kiedy PR>0 jest wymagany w stacie

z PR 0 na pewno wycofują wszystkie linki - miałem trochę stron PR0 w systemie i większość z nich generuje obecnie 6pkt i ma 0 linków, podejrzewam więc że wycofywanie z PR0 dotyczy 100% linków na tych domenach, a nie tylko jak ktoś zaznaczy wycofywanie z PR0. dodam, że moje domeny nie były na ostatniej liście która krążyła po sieci

kolego, oczekujesz że po tym jak wytknęli Ci niekompetencję każdy będzie Cię tu teraz edukował? są odpowiednie wątki na forum na ten temat, możesz tam podpytać - ten dotyczy systemu statlink a nie problemów z nieumiejętnym linkowaniem

jak masz zaznaczone PR > 0 dla linków to przydzielenia spadają, bo system wycofuje linki ze stron PR = 0

pokaż mi jedno źródło linków, które gwarantuje że nie zobaczysz takiego komunikatu. nawet własne zaplecze nie daje takiej gwarancji, a wszędzie tam gdzie spada ryzyko rośnie koszt (najczęściej wielokrotnie szybciej niż spadek ryzyka)

dokładnie, tym bardziej że widać kiepski trend robienia stron zapleczowych o tematyce zgodnej idealnie z nazwą kategorii czyli np. "Media, wiadomości, reklama" w linkme.pl jest bardzo precyzyjne doszczegółowienie kategorii, co prawda nie działa to tam w ogóle, ale można się zalogować i podpatrzeć jak rozbudowane porobili listy. możnaby zrobić tak, że jeżeli doprecyzowane kategorie będą zbyt niszowe, żeby wtedy przydzielał do nadrzędnych - lepiej takie rozwiązanie niż tylko nadrzędne

doda tyle co ilość docelowa, czyli 12. i dziwne pytanie bardzo, przecież odpowiedź jest logiczna i nietrudna do dedukcji

zupełnie lepiej nie, bo paranoicy jak jedi2012 zawału dostaną

nie masz się domyślać, możesz sobie dopasować linki w narzędziu do backlinów. bardzo dobrze że tak jest zrobione, bo weryfikowanie link po linku to zabawa dla hobbystów-amatorów, którzy mają za dużo wolnego czasu, a dzięki temu zasoby są bezpieczniejsze

kiedy wdrażacie max 5 linków i kiedy będzie decyzja co z domenami z magicznej listy?

Jak na świeżo po padzie i spodziewanym oblężeniu userów faktycznie śmiga aż miło

zawsze userzy mogą sami zgłaszać strony jakie dodawali. ręczna robota na 100 lat, ale teoretycznie możliwe do zrobienia

proponowałbym wdrożyć jakiś algorytm pobierający linki wstecznie z plików "dat", nawet jakby miały być nie przypisane do grup czy ogólne ustawienia linków miały by się wyzerować, bo stan pt. "cofnięcie o 1,5 mieś" będzie dla wielu pewnie mocno problematyczny

ad.2. Google też nie rozpatruje twojego requestu w lot, kilka dni trzeba poczekać, najczęściej więcej niż 5

podrzuci ktoś tę listę na PW?

Zmiany na +, system będzie coraz droższy ale dobrze że gonicie za Googlem. Napiszcie coś więcej ad 1 - w jaki sposób ludzie dostaną info czy ich strona jest na liście czy nie? Gdzie można zobaczyć więcej info o liście która wyciekła?

może korzystasz z grup z dużym nasyceniem?

linki w stopce są zabronione - nowa strona nie zostanie przyjęta, choć nie sądzę żeby przejrzeli wszystkie 20k domen obecnie dodanych

ruszyło, trzeba tylko czekać na oficjalne stanowisko odnośnie zmian w systemie, bo dyskusja była, jednoznacznych wniosków (oprócz tych z newsa) - brak

dostaję informacje o błędach dot. wielu stron: stwierdzono że nie udało się połączyć z domeną XYZ (status połączenia http code: 0, odpowiedź servera: Couldn't resolve host 'XYZ') strony są postawione na tym samym serwerze od początku (dhosting), w czym może tkwić problem?

no ale napisali Ci, że pewnych rzeczy się nie przeskoczy z technicznego punktu widzenia a Ty dalej swoje. z jednej strony chcesz, żeby zasoby które są poza indeksem były natychmiast usuwane, a z drugiej chcesz żeby zasoby były stabilniejsze, gdzie tu sens? cieszę się że zarabiasz miliony na SEO, tyle że ale na pewnym pułapie SWLe są po prostu nieopłacalne, widocznie jeszcze tego nie zauważyłeś