okazwłoka

Propozycje rozwoju LinkTak.pl

Polecane posty

Moim zdaniem blokowanie botów jest średnim pomysłem(nawet jako opcja). Przy blokowaniu prowadzenie kampanii TR będzie mocno wątpliwe, a w końcu tak system jest reklamowany.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

To tak jak możesz zdecydować czy chcesz link dofollow czy nofollow, tak możesz zdecydować czy chcesz linkiem świecić, czy nie. Podkreślam, że każdy wydawca może sam decydować czy blokować boty i część z nich to robi. Czyli od strony linkującego w zasadzie nic się nie zmieni jeśli nie będzie chciał.


Edytor SEO dla leniwych Copy ;) - https://edytorseo.pl

SWL statyczny numer 1: http://linktak.pl

Coś do obsługi zaplecza: https://www.i4a.pl/seo/zaplecze/wpis

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Hm, dla mnie ważniejsze jest by system kopał równo po pozycjach będąc efektywnym niż podbijał wartość TF/CF strony docelowej bo mimo wszystko to wskaźniki firmy trzeciej nie mające bezpośredniego wpływu na pozycję w serpach. Problem jest natomiast taki, że bez ukrycia linków ciężko będzie na długo system efektywnym zachować. Finał będzie taki, że przy wyłapaniu stron z systemu i zgłoszeniu ich przez spamraport przez "somsiada" prędzej czy później scenariusze mogą być trzy:

 

- poleci ban na te wyłapane strony co choć napsuje krwi wydawcom przez ogromne straty jak i linkującym przez zerwane transfery to będzie to scenariusz o tyle "wygodny" że będzie widać które strony dostały

- polecą swego rodzaju filtry na wyłapane strony i tu wbudowany mechanizm w systemie możliwe że wyłapie które to ale mam wątpliwości bo filtr raczej trafia się na strony linkowane a nie linkujące

- linki ze stron systemowych po prostu pod względem mocy będą zerowane przez algo (tak jak zresztą twierdzą że to działa w erze pingwina "live") czyli scenariusz najgorszy, bo i parametry domen będą dalej jak były i banów nie będzie - za to efektywność samego wbijania pozycji poleci łeb na szyję i nikt nie będzie wiedział czemu = spadnie popyt na punkty i system powoli zdechnie

 

Wydawcom/handlarzom na pewno będzie zależało na tym, by ich biznes zabezpieczyć. Linkującym zaś powinno zależeć by w ogóle system działał.

 

W statlinku nie bez powodu roboty były blokowane dla bezpieczeństwa przed życzliwymi, bo jak dobrze pamiętam tam też była swego czasu niezła akcja masowego zbanowania wielu stron. A linktak ma jeszcze gorzej, bo nawet konta nie trzeba w nim zakładać i specjalnie się starać by teraz część linków wyłapać. Także każdemu sugeruję się grubo zastanowić czy ważniejsze jest podbijanie systemem cyferek TF/CF strony docelowej czy jednak wolelibyście by linktak jak najdłużej działał kopiąc w serpach. Linki do podbicia statystyk majestic można kupić w pierwszym lepszym seo sklepie, zaś narzędzi które pozwalają prowadzić wygodne i efektywne linkowanie (i działają!) z domen o zróżnicowanych parametrach od ręki za dużo na naszym rynku nie ma.


LaoHost - tani i niezawodny / dhosting.pl - dla stron o dużym ruchu, skalowalne zasoby z płatnością godzinową (linku daje 5% rabatu) / spideric - genialny monitoring pozycji niezależny od sytuacji z proxy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Problem jest taki, że strony oceniamy przez to co widzi majestic a jak się to ma do google to każdy może się zastanowić sam.

 

Chciałbym zwrócić uwagę na 3 kwestie:

 

- jeśli zablokujemy dostęp do stron zapleczowych robotowi majestic od razu wskaźnik TF spadnie. Trzeba pamiętać, że na TF wpływa także linkowanie wewnętrzne a tego już robot nie zobaczy bo na stronę nie wejdzie. Mogę mieć wszystkie linki zewnętrzne skierowane do podstron a i tak główna będzie miała najwyższy TF przy odpowiednim linkowaniu wewnętrznym. Zmienia się mocno strategia linkowania, więc w zależności od wydawcy dla jednego nic się nie zmieni a dla drugiego wszystko;

 

- jeśli chodzi o

Cytat

Także każdemu sugeruję się grubo zastanowić czy ważniejsze jest podbijanie systemem cyferek TF/CF strony docelowej czy jednak wolelibyście by linktak jak najdłużej działał kopiąc w serpach.

to problem jest taki: z jednej strony mówimy, że system ocenia strony (a klient płaci) za pomocą właśnie cyferek TF/CF bo majestic "jest super" a z drugiej chcemy blokować robota bo te cyferki przecież ważne nie są, ważniejsze są serpy. Uwagę zwracam jedynie na tą niekonsekwencję, bo także uważam serpy za najważniejsze;

 

- jeśli zostanie wprowadzona opcja np. "nie dodawaj linków do stron bez blokady majestic" to oczywiste jest, że prawie każdy linkujący to zaznaczy, więc z poziomu wydawcy dowolność w blokowaniu/ nie blokowaniu jest tylko pozorna. Oczywiście część osób chce, aby ich linki były widoczne - są to wydawcy, którzy linkują swoje strony przez LinkTak.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tu nie chodzi o blokowanie stron robotom, chodzi o blokowanie wyświetlania samych linków systemowych.

Nie będzie opcji wybierania zamieszczania linków na stronach blokujących/nieblokujących. Byłaby opcja wyboru, czy nasz link ma być zablokowany, czy nie.

 

Oczywiście jest to pewna niekonsekwencja, ale moim zdaniem jest to najlepszy sposób pogodzenia. @wedrowiec chciałby, żeby jego linki były niewidoczne, przykładowo @fvr chciałby, żeby jego linki były widoczne. Dlaczego więc nie dać zarówno jednemu jak i drugiemu możliwości spełnienia marzeń przynajmniej w pewnym procencie? Wydawca na tym nic nie straci, bo co najwyżej majestic nie zobaczy linków wychodzących z systemu. Oczywiście z drugiej strony barykady są wydawcy wycinający w pień ruch z niepotrzebnych botów i tu nie ma żadnego gadania.

  • Like 1

Edytor SEO dla leniwych Copy ;) - https://edytorseo.pl

SWL statyczny numer 1: http://linktak.pl

Coś do obsługi zaplecza: https://www.i4a.pl/seo/zaplecze/wpis

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, okazwłoka napisał:

Tu nie chodzi o blokowanie stron robotom, chodzi o blokowanie wyświetlania samych linków systemowych. 

Jeśli te zmiany wejdą w takiej postaci to jestem jak najbardziej na tak :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

W sumie jest to ciekawy pomysł.

A przy okazji nie wiem jak to jest w regulaminie ale jeżeli nie ma to bym dodał - zakaz wyłączania cache strony. 

Bo tak to się systemy w balona robiło już dawno temu ;)


dymna.jpg

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

No tak, zaćmienie, tyle razy temat wałkowany a ja nie połączyłem faktów :D


dymna.jpg

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Mam małą prośbę. Regularnie łapię się na wpisywaniu anchorów oddzielając je przecinkiem, a nie poziomą rurką (kreska pionowa |||). Czy mógłbyś w placeholderze dla pola anchorów dodać coś, co wskazywać będzie tę kreskę jako separator dla słów kluczowych?

podaj anchory, oddzielając je | (pionową kreską)
albo coś w stylu:
słowo kluczowe 1|słowo kluczowe 2|słowo kluczowe 3

Wedle uznania, byleby sugerowało używanie tam kresek, bez rozwijania Pomocy dla tego pola.

  • Like 1

Tani hosting z darmowym certyfikatem SSL HEXCORE

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jeśli będzie chwila na usprawnienia to zerknij @okazwłoka w temat przydzielania linków do tej samej domeny na tej samej podstronie systemu. Ważne by warunek sprawdzający pilnował nie dokładnego adresu docelowego przydzielanego linku, a samej docelowej domeny by się nie powtarzała - wtedy unikniemy dwóch linków do tej samej strony linkowanej obok siebie gdzie jeden prowadzi do  jej głównej a drugi do podstrony, lepiej by ten drugi został wylosowany na innej podstronie czy nawet w miarę wolnych miejsc innej stronie systemowej.

 

Przykład: przydzielenia o id 716442 oraz 716443 - dwa linki prowadzące do dokładnie tej samej domeny (a nawet oba do jej strony głównej, przypadkowo akurat też mają identyczne anchory więc mamy całkiem identyczne dwa linki) trafiły na tą samą podstronę systemową. Są z różnych grup dlatego tak się stało, ale definitywnie trzeba pod to dopisać warunek przy przydzielaniu.

Edytowano przez Rainmaster
  • Like 1

LaoHost - tani i niezawodny / dhosting.pl - dla stron o dużym ruchu, skalowalne zasoby z płatnością godzinową (linku daje 5% rabatu) / spideric - genialny monitoring pozycji niezależny od sytuacji z proxy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ok, dzisiaj podziałam ostro przy systemie, bo jest kilka notorycznie pojawiających się błędów i mimo różnych zabiegów ciągle jest coś nie tak z przydzielaniem.

  • Like 1

Edytor SEO dla leniwych Copy ;) - https://edytorseo.pl

SWL statyczny numer 1: http://linktak.pl

Coś do obsługi zaplecza: https://www.i4a.pl/seo/zaplecze/wpis

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

W linktak.pl prawdopodobnie dojdzie nowa opcja możliwości pozyskiwania linków: artykuły sponsorowane. Jest to na razie pomysł i chciałbym usłyszeć opinie.

 

Linkujący (czyli reklamodawca) zgłasza zapotrzebowanie na artykuły sponsorowane na stronach systemowych.

Określa ilość, parametry stron którymi jest zainteresowany, parametry artykułu (artykuł dostarcza - system nie będzie ingerował w spory dotyczące jakości artykułu).

Z grubszych spraw: płatność odbywa się za rok z góry kredytami, oczywiście w razie zniknięcia strony/artykułu odpowiednia część kredytów wróci do reklamodawcy. Koszt uzależniony będzie od parametrów domeny.

System będzie monitorował czy artykuł (i link/linki) znajduje się na stronie, ale nie będzie monitorował zindeksowania w Google.

 

Za? Przeciw? Pomysły? Uwagi?


Edytor SEO dla leniwych Copy ;) - https://edytorseo.pl

SWL statyczny numer 1: http://linktak.pl

Coś do obsługi zaplecza: https://www.i4a.pl/seo/zaplecze/wpis

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Pomysł ciekawy. Zakładam, że na podstronie z takim artykułem tradycyjne linki systemowe nie będą się wyświetlać?

  • Like 1

LaoHost - tani i niezawodny / dhosting.pl - dla stron o dużym ruchu, skalowalne zasoby z płatnością godzinową (linku daje 5% rabatu) / spideric - genialny monitoring pozycji niezależny od sytuacji z proxy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

  • Kto przegląda   0 użytkowników

    Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Przez soulfailer
      Wynajmę/Sprzedam punkty w SWL:
       
      http://linktak.pl (ref) - wolne ponad 90tys punktów - cena za każde 1k pkt na 1 miesiąc - 6,91zł netto (8,50zł brutto) przez cały okres współpracy! - Minimalny wynajem 5tys pkt.
      Zamawiając u mnie, cena wynajmu punktów nie zmieni się!
       
      GWARANCJA stałej, niezmiennej ceny przez cały okres współpracy!
       
      Jeśli nie masz jeszcze konta w systemie i zarejestrujesz się z mojego refa (http://linktak.pl/?info=31), utworzę transfer na 1000 pkt na miesiąc całkowice za darmo, będziesz mógł przetestować system i sprawdzić jego MOC!
       
      Zapraszam do kontaktu mailowego
       
      Kontakt:
      F.H.U. Dawid Brzeziński
      ul. Lubuska 4/57
      40-219 Katowice
      NIP: 954-268-08-00
      email: soulfailer1988@gmail.com
    • Przez boloo
      Posiadam na wynajem punkty Linktak.pl
       
      Cena 7 zł netto/1k/30 dni. Na chwilę obecną dostępne 90k.
       
        Kontakt:
      PW
      lub
       linktak (m.a.ł.p.k.a) aplikacje.net

      Na punkty wystawiam faktury VAT.
       
       

    • Przez soulfailer
      Wynajmę/Sprzedam punkty w SWL:
       
      http://linktak.pl (ref) - wolne ponad 100tys punktów - cena za każde 1k pkt na 1 miesiąc - 6,91zł netto (8,50zł brutto) przez cały okres współpracy!
      Zamawiając u mnie, cena wynajmu punktów nie zmieni się!
       
      GWARANCJA stałej, niezmiennej ceny przez cały okres współpracy!
       
      Jeśli nie masz jeszcze konta w systemie i zarejestrujesz się z mojego refa (http://linktak.pl/?info=31), utworzę transfer na 1000 pkt na miesiąc całkowice za darmo, będziesz mógł przetestować system i sprawdzić jego MOC!
       
      Zapraszam do kontaktu mailowego
       
      Kontakt:
      F.H.U. Dawid Brzeziński
      ul. Lubuska 4/57
      40-219 Katowice
      NIP: 954-268-08-00
      email: soulfailer1988@gmail.com