majestic seo, działa ?

[konst-anty 0]

mam takie pytanie od jakiegoś miesiąca subskrybuje majestic seo, część dodanych linków do stron, którymi się opiekuje pojawie się w majestic ale znacząca część linków nie widnieje w spisie, czy jest to kwestia niedoskonałości programu czy np. linki jeszcze nie są zaindeksowane ?

 

moje wrażenie na temat webmaster tools jest jeszcze gorsze jeśli chodzi o wykrywalność dodawanych linków. Tzn link jest dodany, został zrobiony ping a czasem też podlinkowanie go i nie daje to żadnego efektu. 

[MaxPan 6,802]

czy jest to kwestia niedoskonałości programu czy np. linki jeszcze nie są zaindeksowane?

 

 

Coraz więcej stron www ( a co za tym idzie miejscówek) ma zablokowane roboty typu MS, dodatkowo roboty MS tez nie są jakieś nadzwyczajnie szybkie i długo docierają szczególnie to egzotycznych miejscówek.

[Mion 2,440]

czy jest to kwestia niedoskonałości programu czy np. linki jeszcze nie są zaindeksowane ?

Nie określał bym tego mianem niedoskonałości, ale możliwości przerobowych aplikacji MS.

 

Weź pod uwagę, że Guugle choć ma nieporównywalnie większe moce przerobowe, też nie wszystko łyka od razu  ... i trzeba czekać lub stosować metody pomocnicze.

[Grzegorz Cz. 34]

 

moje wrażenie na temat webmaster tools jest jeszcze gorsze jeśli chodzi o wykrywalność dodawanych linków. Tzn link jest dodany, został zrobiony ping a czasem też podlinkowanie go i nie daje to żadnego efektu. 

 

Jeśli myślisz o linkach które Google pokazuje w "Linki do Twojej witryny" - Google tam celowo nie pokazuje wszystkich linków. Nie ma to nic wspólnego z indeksowaniem strony i linku.

[Młynek 165]

Tzn link jest dodany, został zrobiony ping a czasem też podlinkowanie go i nie daje to żadnego efektu. 

 

Niestety w dzisiejszych czasach to za mało. Ping już nic nie daje, a bardzo często bywa tak że nawet podlinkowanej miejscówki Google nie chce łykać, i trzeba się trochę napocić żaby zaindeksować zdobyty link. Oczywiści zależy skąd te linki są, bo jeżeli jest np. w sidebarze na jakimś przyzwoitym blogu to nie powinno być problemu, ale jeżeli w profilu lub wpisie na zaspamowanym forum to robi się pod górkę, bo Google już tak chętnie tego nie łyka.

[konst-anty 0]

po co cytujesz ?

 

Co masz na myśli pisząc, że trzeba się "napocić" zauważyłem, że linki z np. zaplecza trafiają do MS baaardzo szybko i google też reaguje niemalże natychmiastowo przez podnoszenie pozycji. 

Edited July 14, 2016 by MaxPan

[Młynek 165]

Dlatego też na końcu napisałem że zależy o jakie linki chodzi. Bo jak masz podlinkowane zaplecze, które już siedzi w Google od jakiegoś czasu, i tam dodasz link to to nie powinno być problemu z zaindeksowaniem. Ale jak dodasz 5-10k profili z linkiem na forach to takie linki raczej same się nie zaindeksują (jeżeli na jakimś forum gdzie automaty mają dostęp jesteś użytkownikiem 25 436 to zanim Google znajdzie Twój profil z linkiem to może trochę potrwać [często samo nie znajdzie nigdy], a jak już zaindeksuje, to ostatnimi czasy często się dzieje tak że po 2-5 dniach i tak usuwa taką stronę z indeksu).

 

Temat jest dość szeroki.

 

Ale wracając do sedna Twojego pytania: Majestics pokaże Ci dużo więcej niż Google (bo Google celowo pokazuje tylko ułamek tego co ma w bazie), ale i tak żadne narzędzie nie pokaże Ci wszystkich linków prowadzących do strony.

[konst-anty 0]

Dlatego też na końcu napis....

 

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Mały off topic. Jakie linki teraz najlepiej działają? Używając MS widzę, że głównie fora i jakieś stare katalogi. Tzn. takie miejscówki widzę w backlinks w MS dla stron w TOP.  Więc chyba można przyjąć, że to jest powód dlaczego tam się znajdują. Czy zatem re-linkowanie ma sens ? 

Edited July 14, 2016 by MaxPan
nie cytuj w całości!

[it_management 569]

wazniejsze od tego skad jest link jest jego wiek tak mi sie wydaje przynajmniej

[MaxPan 6,802]

konst-anty naucz się cytować bo trzeci raz nie będę poprawiać Twoje posty