Jump to content
cashmajster

Budowanie zaplecza

Recommended Posts

Ok, a powiedzcie mi w takim razie jak wygląda sprawa treści "mieszanych"? Napiszę powiedzmy 10 artykułów na jakiś temat, i przemieszam je, powiedzmy po akapitach/paragrafach, czy te akapity/paragrafy, które się powtórzą na różnych blogach nie będą traktowane jako duplikat (z tego co się orientuje, G nie przepada za kopiami kontentu) ?

Edited by DT-Konrad

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mieszanie wygląda trochę inaczej. Dodaje się do wyrazów/zwrotów synonimy, nie zaś zmienia kolejność akapitów. Standardowo synonimizacja wygląda w ten sposób: {wyraz a| wyraz b|wyraz c} - możesz sobie poćwiczyć np. tutaj.

Przykład: To {piękny|śliczny|mądry}, {biały|czarny|czerwony} {konik|osiołek|pozycjoner}.


Czas w końcu zagospodarować sygnaturkę. Zajmuję się pozycjonowaniem. Kontakt przez PW na forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rozumiem :) ale w takim razie w pewnym momencie generowane fragmenty tekstu też się mogą powtórzyć, powiedzmy, że mieszarka wygeneruje dwa teksty składające się z 20 zdań, a część ze zdań powtórzy się w obu tekstach. Jest jakiś limit który określa ilość tekstu zakategorazyowaną jako kopia kontentu? (przy okazji na forum pojawia się skrót DC, rozumie, że chodzi właśnie o Duplicate Content, tak?) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zdania się raczej nie powtórzą, bo synonimizowane są poszczególne wyrazy, a nie zdania jako całości. Tekst po wymieszaniu jest w miarę unikalny. Oczywiście zależy to w dużej mierze od jakości synonimizacji. Im lepiej dodane synonimy, tym w większej ilości miejsc możesz użyć jednego tekstu. Oczywiście jakość tekstu po wymieszaniu będzie słabsza w porównaniu do oryginału (w kontekście czytania przez człowieka). Dlatego raczej nie poleca się używania tekstów z mieszarki w miejscach, gdzie wymaga jest wysoka jakość treści. Na zaplecze niskiej/średniej jakości nadadzą się jednak bardzo dobrze.

Odnośnie DC, jest wiele narzędzi, które potrafią sprawdzać duplikaty, np. copyscape.


Czas w końcu zagospodarować sygnaturkę. Zajmuję się pozycjonowaniem. Kontakt przez PW na forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serio? jakieś dowody że Google potrafi ocenić stronę merytoryczną tekstu masz czy po prostu wierzysz w nieomylność algorytmu???

Bo ja mam w TOPach strony zrobione generatorami i jak wylatują to tylko po ręcznej interwencji na zgłoszenia różnych delikwentów. Wiec mam inne dowody, a Ty czy po prostu czekasz na możliwość wstawienia linka i tak sobie teorie rzucasz???

Edited by MaxPan

re287am9.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Opieram się na swoim doświadczeniu. Dowodów na merytoryczną ocenę tekstu nie mam i nawet w nią nie wierzę, w nieomylność google również. Ale sam sobie odpowiedziałeś pisząc, że po ręcznej interwencji notujesz spadki. Korzystając z generatorów narażasz się na ryzyko. Spamowanie nie jest w moim stylu, ale z linka w stopce oczywiście skorzystam. Kolejna sprawa jest taka, że nie wspomniałem o wartosci merytorycznej, może źle zinterpretowałeś to co napisałem. Jest bardzo dużo innych szczegółów:składnia, częstotliwość słów kluczowych, odpowiednie formy, itd. W mojej ocenie tekst jest rozkładany na czynniki pierwsze, ale nie jest oceniany merytorycznie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

aha, to znaczę rozkłada teksty na czynniki pierwsze rozumiem. A czemu w topach od lat pełno Markova??

I jeszcze pytanie rozkłada na czynniki pierwsze wszystkie języki z cyrylicą włącznie???

Edited by MaxPan

re287am9.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z mojej strony absolutnie nie polecam synonimów. Google nie od dawna sobie z nimi radzi.

narodził się kolejny Mesjasz SEO. A może rozwiniesz swój głupawy wpis?

Na życzenie forumowicza plus inne powody konto zamknięte, życzymy szczęścia poza forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z mojej strony absolutnie nie polecam synonimów. Google nie od dawna sobie z nimi radzi.

narodził się kolejny Mesjasz SEO. A może rozwiniesz swój głupawy wpis?

Pocecam ci wpisać w g. na przykład "słownik synonimów", następnie wchodzisz na stronę, wpisujesz słowo i masz synonim, czy takie rozwinięcie wystarczy? może masz problemy z interpretacją. Albo inny przykład. Wejdź sobie w translator google i przetłumacz angielskie słowo na polskie, następnie kliknij na przetłumaczone słowo a zobaczysz alternatywne tłumaczenia i synonimy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Opieram się na swoim doświadczeniu. Dowodów na merytoryczną ocenę tekstu nie mam i nawet w nią nie wierzę, w nieomylność google również. Ale sam sobie odpowiedziałeś pisząc, że po ręcznej interwencji notujesz spadki. Korzystając z generatorów narażasz się na ryzyko. Spamowanie nie jest w moim stylu, ale z linka w stopce oczywiście skorzystam. Kolejna sprawa jest taka, że nie wspomniałem o wartosci merytorycznej, może źle zinterpretowałeś to co napisałem. Jest bardzo dużo innych szczegółów:składnia, częstotliwość słów kluczowych, odpowiednie formy, itd. W mojej ocenie tekst jest rozkładany na czynniki pierwsze, ale nie jest oceniany merytorycznie.

Jeśli uważasz, że google rozumie teksty to pomyśl dlaczego wyniki na hasło np. "tworzenie stron" i "tworzenie strony" są różne? Przecież znaczy to samo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@webBartek to nie znaczy to samo i to nie są synonimy więc zły przykład :D

@OutsiderP, SEO_Rak raczej miał co innego na myśli, także czytaj ze zrozumieniem... Lepiej rozwiń kiedy to ostatnio (piszesz, że ...nie od dawna...) jakieś zmiany nastąpiły w G i uzasadnij czemu przez to nie polecasz synonimów i w jakim sensie...

Tylko nie tłumacz, że G zna synonimy dla wielu słów/zwrotów bo to akurat wiadomo od dawna, ale nie o to chodzi w tym temacie...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nareszcie, ktoś czyta ze zrozumieniem, @piotr.k - masz racje, zbyt ogólnei napisałem, jako pierwsz forumowicz przeczytałeś ze zrozumieniem, poprosiłeś o rozwinięcie tematu. @webBartek - to nie są synonimy. To jest liczba pojedyncza i liczba mnoga. Wyniki to nie jest najlepszy przykład na interpretację, czy google potrafi wychwycić synonim. Potrafi to zrobić w swoich innych narzędziach takich jak translator, może więc podobnych metod używać przy sprawdzaniu tekstów w katalogach i preclach. Z uwagi na to uważam, że google sobie z synonimami radzi. Z tego co mi wiadomo to każdy może na forum swoje zdanie wypowiedzieć, nie koniecznie trzeba go obrażać, nazywać Mesjaszem, pisać o głupawych wpisach itd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use Privacy Policy