Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'canonical'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Forum Ogólne
    • Przedstaw Się
    • Dla początkujących
    • Aktualności
    • Pogaduszki
    • Hosting i Domeny
    • Dowcipy
    • Przedsięwzięcia Forumowiczów
    • Ogłoszenia i Zlecenia
    • Ankiety
    • Okazje / Promocje
  • Pozycjonowanie i Optymalizacja
    • Pozycjonowanie i Optymalizacja
    • Google
    • Filtry Bany itp.
    • Reklama kontekstowa
    • Yahoo
    • Bing.com wyszukiwarka Microsoft'u
    • Pozostałe wyszukiwarki
    • Narzędzia
    • Systemy wymiany linków
    • Katalogi i Preselle
    • Roboty
  • Social Marketing
    • Ogólnie o Social marketingu
    • Polskie serwisy społecznościowe
    • Zagraniczne serwisy społecznościowe
    • Facebook
    • Google+ - not exists anymore
    • Twitter
  • Projektowanie stron
    • CMS
    • Skrypty sklepów internetowych
    • Strony przyjazne wyszukiwarkom
    • PHP i MySQL i inne
    • HTML i CSS
    • Grafika
    • Strony do Oceny
  • Zarabianie
    • Sieciowy marketing i e-biznes
    • Programy partnerskie
    • Sieci afiliacyjne
    • Reklama kontekstowa
  • Różne
    • SEOPL- projekty charytatywne
    • Copywriting - hide park
    • Informacje od nas
    • Komentarze
    • Konkursy
    • Archiwalne subfora
  • Klub Seo Solutions's LinkTak.pl
  • XNEOLINKS - Nowoczesne oprogramowanie do pozycjonowania stron www's Powiadomienia
  • XNEOLINKS - Nowoczesne oprogramowanie do pozycjonowania stron www's Różne
  • XNEOLINKS - Nowoczesne oprogramowanie do pozycjonowania stron www's Darmowe szkolenie z podstaw użytkowania Xneolinks dla osób co kupią Xneolinks Premium od 29.06.2018 po 06.07.2018

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Twitter


Location


Interests

Found 14 results

  1. Robię od jakichś 2-3 miesięcy testy, na ile, na niezbyt dobrze zoptymalizowanej pod względem wydajności stronie o średnim profilu linków (69 domen linkujących df), da się mocną optymalizacją contentu (duży nacisk na frazy zależne i benchmarki z top10 / top50, a także zapytania konwersacyjne) budować widoczność i pozycje. Pierwszy eksperyment dotyczył frazy "pozycjonowanie śląsk" i pokrewnych. Zakończony bdb rezultatem, tj, wbiciem się na praktycznie wszystkie lokalne frazy na top1 (screen): W komentarzach pojawiły się uwagi, że to mimo wszystko siła linków zadziałała. Trudno tu wyizolować czynnik linków lub czynnik optymalizacji contentu. W związku z tym postanowiłem pójść po grubsze frazy, czyli "pozycjonowanie stron", "pozycjonowanie", "pozycjonowanie stron www" itp. No i udało mi się do pułapu top20 wbić korzystając z podobnej strategii optymalizacji (z wykorzystaniem Senuto / SurferSEO / Answerthepublic / Ahrefs keywords explorer). Zresztą dokładnie to opisałem we wpisie https://www.szymonslowik.pl/pozycjonowanie-stron/ (pod linkiem także odniesienie do wcześniejszego testu na "pozycjonowanie Śląsk"). Zacząłem dokładać trochę linków (11 domen linkujących df na chwilę obecną) i obserwuję wzrosty. Nie łudzę się, że na takie frazy, na które biją się wszystkie większe i mniejsze agencje (W topach Bauer, Whitepress, Tense, czy Eactive) uda się bez linków Nie tym razem. Problem jest jednak inny. Zaczęły mi przeskakiwać strony (widać to na poniższym screenie i też jest opisane w samym artykule). Okazało się, że na 16. pozycji na pozycjonowanie siedzi wpis uprzednio optymalizowany pod wyniki lokalne, zamiast tego, który sobie zaplanowałem. No i teraz, co można zrobić... 1) Artykuły są podlinkowane wewnętrznie z właściwymi anchorami 2) Zdezoptymalizowałem trochę wpis "śląski" zmieniając trochę tytuł 3) Bardzo mocno zastanawiam się nad radykalnym krokiem w postaci: - dołożenia całego contentu z /pozycjonowanie-slask do wpisu /pozycjonowanie-stron - ustawienia canonical (mogę poświęcić frazy lokalne - nie robię na tym biznesu) z /pozycjonowanie-slask na /pozycjonowanie-stron Skoro strony przeskakują w rankingu na najważniejsze frazy (i są stosunkowo wysoko, więc dopasowanie jest imho całkiem niezłe), to myślę, że Google powinien takiego canonicala uznać. Jak sądzicie? Mam za sobą dużo działań z canonicalami w e-commerce, lecz zupełnie inaczej to wygląda przy URL-ach generowanych w nawigacji fasetowej (czy po prostu stosowaniu linków kanonicznych przy różnych wariantach URL), a inaczej przy contencie. Zawsze zastanawia mnie, gdzie jest granica, kiedy Google uzna, że to są zbliżone dokumenty. Jakieś sugestie? Ciekaw jestem Waszych opinii. Canonicala i tak wstawię za parę dni i podzielę się rezultatami. Jakieś prognozy?
  2. Hej, Mam pytanie odnośnie parametrów "canonical" zamieszczanych w <head> strony. Rozumiem że na stronia "test.pl/B" która jest duplikatem strony "test.pl/A" zamieszczamy tag <link> rel="canonical" href ="https://test.pl/A" /> Czyli informujemy google ze na stronie B jest zduplikowana treść, a oryginalną treść google może znaleźć na stronie A. Teraz właściwe pytanie, czy na stronie A czyli "test.pl/A" również ustawiamy w sekcji <head> tag <link> rel="canonical" href ="https://test.pl/A" /> informując że to właśnie ta strona jest stroną oryginalną, czy też tag link canonical ustawiamy tylko na zdubplikowanych stronach, a te oryginalne nie powinny zawierać tej częsci kodu HTML. Domyślam się ze ten kod na stronia A nie jest potrzebny, ale czy jeśli jest zamieszczony może to mieć jakieś negatywne skutki w postaci problemów z indeksacją?
  3. Cześć przedstawiam wam głupią sytuacje z pkt widzenia SEO. Mamy dwa serwisy aaa.pl (istnieje w sieci od wielu lat) i bbb.pl (nowa strona jeszcze nie jest opublikowana) właściciel wymyślił, że skopiuje 20 artykułów (sporych 8k-15k zzs) z aaa.pl na bbb.pl i tam ponownie je opublikuje. Najlepszym rozwiązaniem oczywiście są unikalne teksty. Jednak tutaj nie ma wyjścia. Pozostają do wyboru dwie ścieżki: 1. Na serwisie bbb.pl ustawić noindex, follow dla tych duplikowanych artykułów 2. Ustawić na duplikowanych w bbb.pl artykułach canonical 1:1 do skopiowanego artykułu z aaa.pl Które z tych 2 to najlepsze rozwiązanie z "gorszego zła"?
  4. Przykład: Ładuje opis na stronę poprzez Ajax. Ten opis istnieje również pod innym adresem (w tej samej domenie), więc muszę zastosować "canonical". Rozumiem, że w takim przypadku oprócz opisu, muszę wstrzyknąć AJAX'em linijkę z atrybutem rel="canonical" do sekcji <head>. Czy to jest właściwe rozwiązanie?
  5. Prośba o info czy atrybut kanonika jest dobrze ustawiony i nie koliduje z 301 bo różne seo analizatory do tego podchodzą na różne sposoby - wg. mnie jest dobrze ale wolę się podpytać. W Search Console mam ustawione wyświetlaj adresy URL jako www.finder.pl więc jakw kodzie jest <link rel="canonical" href="http://www.finder.pl/"/> to powinno czy nie powinno się gryźć?
  6. Widziałem kilka stron na których zamiast przekierowania 301 bez www na www zastosowano canonical w wersji bez www. Czy jest to dobre rozwiązanie?
  7. Czołem, mam pytanie natury technicznej, czy strona A(index, follow) mająca canonicala do Strony B powinna zostać zaindeksowana? Jeżeli tak, to czy zaindeksuje się ze swoim tytułem czy z tagiem title strony kanonicznej?
  8. Mam pytanie do osób korzystających z Adwords od strony reklamodawcy. Czy jeżeli mam reklamę, która kieruje mnie do strony niekanonicznej koszt kliknięcia będzie droższy. Chce zrobić landingpage pod kilka listingów (np. sukienki czerwone, sukienki niebieksie. Same listingi będą miały część tekstu takiego samego. Nie chcąc kanibalizować słów ustawiłbym sobie cannonical na landing page (np. sukienki). Natomiast reklamy adwords kierujące pod konkretne listingi. Czy taki zabieg podniesie mi koszt Adwordsa? Czy jednak lepsze dopasowanie tańszy adwords? Pozdrawiam Pysio
  9. Mam sklep w click shop. Znam ogólne zasady dotyczące rel=canonical. Potrafię dodać rel=canonical zwykłych stronach, ale nie radzę sobie tym atrybutem w click shopie. Chce wprowadzić rel=canonical dla kategorii. Od suportu dostałem tylko taką podpowiedź: " iż możne jest ustawić w edycji zaawansowanej szaty graficznej (po utworzeniu jej kopii) i pliku: header.tpl"
  10. Cześć, może ktoś rzuci inne światło na mój problem bo już wyczerpałem pomysły: Nie mogę zaindeksować strony brandinger.pl, w wyniku błędu przez parę dni w kodzie strony widniał taki canonical: <link rel="empty" rel="canonical" /> na wszystkich podstronach. Po usunięciu tego kodu strona została zgłoszona do webmasters i przesłana do indeksu. Nadal nic. Dodanie sitemapy i sprawdzenie błędów indeksowania. Nadal nic (oprócz 2 adresów: domeny głównej i jednej podstrony). Dodanie canonicala na te samą domenę/stronę na każdej podstronie. <link rel="http://www.brandinger.pl" rel="canonical" /> Nadal nic. Usunięcie strony z indeksu - przez webmasters. Wracają znów te same 2 strony. A reszta nadal się nie indeksuje. Ktoś coś ? Jakaś mądra głowa ? Zmieniać już domenę? (świeża ale szkoda społecznościówek) Dzięki za ewentualną pomoc.
  11. bodziou

    rel=canonical

    Witam, Mam pytanie odnośnie rel=canonical, Mam podstronę w PHP w której to w zależności od jednego parametru częściowo zmienia się content, ale nieznacznie, zauważyłem że Google indeksuje mi też te strony z tymi parametrami i dodaje sobie do nich różne title. Czy w takim wypadku ustawienie tego rel=canonical w head na podstronę bez parametrów pomogło by zatrzymać tę indeksację Googla tak żeby była tylko widoczna ta jedna, bez parametrów?
  12. Zgodnie z wytycznymi Google Webmasters odnośnie tagu canonical można powiedzieć, że domyślnie Wordpress nie radzi sobie z tagiem canonical. Sprawdziłem dla postów podzielonych na strony(po wyłączeniu wtyczek SEO) i mamy canonical tylko do strony głównej artykułu, a nie podstron. To jest błąd jeśli artykuł celowo został podzielony na strony, aby nie wczytywać całości(a zazwyczaj tak jest) to gdy canonical wskazuje na główną artykułu(pierwszą stronę) na podstronach to niestety kolejne strony nie są indeksowane. Pewnie ktoś zabierze głos od czego są wtyczki SEO. Uprzedzam, pisałem już wcześniej odnośnie takiego Yoast WordPress SEO(tzw. Wordpress SEO), aby nie aktualizować tej wtyczki, bo wprowadza więcej bugów niż korzyści. Cóż miesiące minęły i postanowiłem skorzystać z ich update. Ostatnia aktualizacja wprowadziła takie błędy jak: przestał modyfikować TITLE dla kolejnych stron artykułów( strona X z Y), canonical działał połowicznie - prawidłowo dla stron specjalnych(własnych formatek postów), a postów już nieprawidłowo "kanonizował". Odinstalowałem dziadostwo i w ruch poszedł Ultimate Wordpress - kolejny kombajn "SEO". Poradził sobie z podziałem stron w postach, ale już we własnych typach postów nie(różnica między zwykły post, a własny typ postów to różnica jednej wartości w rekordzie MySQL!): Postanowiłem zainstalować ponownie Yoast, bo w kodzie niby było wszystko w porządku, i.. rewrite się posypał. Zapisałem zmiany w każdej pozycji ustawień i o dziwo znów działa - rewrite, canonical, nadpisywanie title etc. Radzę wszystkim co korzystają z podziału na strony sprawdzić czy dobrze treść się indeksuje i przede wszystkim uważać na wszystkie aktualizacje SEO wtyczek.
  13. Witam, dwie domeny domenaX.pl oraz domena fraza-kluczowa.pl. DomenaX.pl - stara, mocno podlinkowana ma kilka działów DomenaY.pl - kilkumiesięczna jej treść pokrywa się z jednym z działów starej domeny Chodzi o to aby jeden dział z domenyX.pl przenieść na drugą domenę (która jest jednocześnie domeną odpowiadającą szukanemu słowu kluczowemu). Konkurencja minimalna - ok 10 innych domen sprzedających to samo. Ze względów technicznych nie mogę użyć 301. Czy użycie tagu canonical na stronie: domenaX.pl/podstrona1 wskazującego na fraza-kluczowa.pl/podstrona1 zważywszy na znaczną różnicę w wieku (strona podstrona 1 ma ok 2 lat) oraz brak pełnego podobieństwa w treści (strony traktują o tym samym ale jest to opisane inaczej) będzie miało sens ? Czy ktoś z Was próbował takiego niezgodnego z wytycznymi użycia rel canonical ? Pozdrawiam
  14. Mam pytanie dotyczące canonical - mam tę samą treść na dwóch podstronach o różnych urlach w serwisie i oczywiście zastosowałem dla drugiego urla rel=canonical, ale czy poprawne będzie jeśli oba te urle będą miały różne title? Niby takie same, ale różne - czy Google uzna to za manipulacje słowami kluczowymi czy taka "różnorodność" wpłynie pozytywnie na widoczność serwisu w wyszukiwarce? Przykładowo serwis z częściami samochodowymi z możliwością przeglądania po markach lub po rodzaju części i mamy dwa title typu: "Alfa Romeo klocki hamulcowe" oraz "Klocki hamulcowe klocki hamulcowe".
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use Privacy Policy