źródło: http://bluerank.blogspot.com/2009/08/relca...case-study.html

Czyli podstrona, która powiedzmy wpada do SI za dc, a jest podstroną nadrzędną - nie powinna zawierać tego tagu, a jedynie podrzędne podstrony o zbliżonej treści powinny zawierać canonical z adresem tej nadrzędnej???

Bo np. chyba wtyczki do wp dodają w postach <link rel=?canonical? href=?adres posta" />

W praktyce zauważyliście, żeby pomagało to wyciągnąć podstronę z suplementu?

adam zależy, bo jak pamiętam wtyczka jaką ja stosuje dokleja canonikal do tagów oraz podkategorii. Strona głowna oraz podstrony wpisów nie mają tego tagu i uważam, że taki sposób jego stosowania jest prawidłowy.

ale jakie adresy wtedy podaje w canonical jeżeli jest w tagu/kategorii? Z założenia chyba powinno dodawać adres tej strony nadrzędnej, a w przypadku kategorii wp np. strony pagowane - ../kategoria/page1/ podaje adres ../kategoria/ albo w podkategorii jest canonical do kategorii nadrzędnej?

Strona jest dostępna tylko pod jednym adresem -> canonical to jej adres.
Strona jest dostępna pod wieloma adresami (identyczne kopie) -> canonical ich wszystkich to ten adres, który ma być indeksowany, najczęściej najkrótszy.

Jak masz podział na strony to najczęściej strona 1 kategorii ma canonical jak strona główna kategorii, ale strona 2 i kolejne już mają swój canonical.

WP sam sobie radzi jak trzeba z zawartością stron. Wtyczki z canonical są tam tylko proforma.

Ogólnie canonical przydaje się jak np. skrypty doklejają sobie dodatkowo do adresów jakieś numery sesji php typu sessid , sid itp. Wtedy np. dana strona http://strona.pl/costam duplikowana jest jakimiś http://strona.pl/costam&sid=fffcd47357...a02132a5e2cdeaa itp itd - kiedyś jak miałem forum na przemie to to był problem

M