Przeglądając forum dowiedziałem się, że Google zmieniło podejście do znacznika nofalow. Teraz moc przypadająca na linka oznaczonego tym znacznikiem jest tracona.
Czasami zachodzi potrzeba umieszczenia banera reklamowego. Taki baner oznaczam znacznikiem nofalow, gdyż klientowi zależy jedynie na ruchu z mojej strony. Czy jest jakiś sposób na umieszczanie banerów bez utraty mocy? Czy to będzie dobre rozwiązanie, gdy po kliknięciu baner będzie odsyłał na podstronę, a dopiero stamtąd przekierowywał na stronę klienta?

<a href="#" onclick="window.open('http://strona.pl','_blank');return false;">banerek</a>

Ja nie wyświetlam reklam gdy $_SERVER['HTTP_USER_AGENT'] zawiera 'Googlebot'.

Inna metoda to wstawianie banera JavaScriptem z zewnętrznego pliku .js zablokowanego w robots.txt.

http://www.sprawnymarketing.pl/artykuly/29...d-matta-cuttsa/

A czy ta metoda nie podchodzi pod cloacking?

Eeeh no to <a href="#" onclick="window.open('http://moja-strona.pl/przekieruj.php?url=strona-docelowa.pl','_blank');return false;">banerek</a>

Tworzymy pliczek przekieruj.php a w nim:

Google obsługuje przekierowania.

No właśnie. Dobry temat poruszyliście. Jak google reaguje na linki lub banery a stronie oznaczone właściwością nofollow? Słyszałem że nie zbyt dobrze traktuje strony z kilkoma takimi linkami. Więc pytanie co zrobić, by umieścić banery/linki i nie tracić mocy? Widzę kilka przykładów wyżej, ale czy są one lepsze niż zwykły nofollow?

W praktyce linki nofollow w niczym nie przeszkadzają, nie widać żadnej różnicy w pozycji. Ale ja chcę mieć strony idealnie zoptymalizowane, więc botom nie wysyłam kodu reklam.

Możesz przybliżyć to rozwiązanie? Kody reklam z zewnętrznych plików z blokadą robotów?

Wywołujesz link funkcją JS, której ciało jest w pliku js, a dostep do niego jest zablokowany w robots.tx

To ja zapytam jeszcze w sprawie tego przekierowania przez php. Czy to już pod cloaking podchodzi ?
Fajnie to działa, nie zabiera mocy, ale trochę obawiam się filtra...