Ostatnio ja i paru znajomych zauważyliśmy ze padły bany na normalne porządne firmowe strony ba od lat istniejące w sieci, albo jest jakiś tymczasowy bug albo ktoś za mocno czyści

macie takie przypadki ????

Czyzby ktos z G na boku sam pozycjonowal strony klientow ? :>

Władza nie lubi konkurencji <blach>

Wracam do pracy..

Ja sie nie spotkalem z tym

ja też .

Widocznie coś było nie tak jak dali bana, bez powodu jeszcze bana nie dostałem.

Będą czyścić coraz mocniej - na początku zawsze idą hard core spam do śmieci, później mniejszy spam do śmieci.

Szook: widzialem te strony o ktorych mowi Xann i raczej nic podejrzanego tam nie ma.

diabli wiedza co robi gugiel ale czysci sie i to mocno

ciekawe kiedy skonczy

Ktoś robi na boku i tyle. Pozwolili banować bez żadnej kontroli.

Z jednej strony banują automatem - dość wybiórczo, delikatnie , tylko poddomeny. A z drugiej dopieprzają jak leci ręcznie....

Patrząc na wątek "gazy-ego" śmiem twierdzić, że trafiła go konkurencja przy pomocy takiego kolesia w Googlu - bez problemu wyłapali jego zaplecze i odpowiednie stronki......

M

Tyle że nie jest to praca pracownika Google na "boku"

Koleś podpadł, konkurencja przeleciała zaplecze, zgłosiła i poszło w 2-3 dni. Jakby nie miało za co polecieć to napewno by nie poleciało.

Sam Xann swojego czasu chciał sprawdzić szybkość ręcznej moderacji i działania Spam Raportu bo uważał że to mit, mit zadziałał po 2 dniach i ban poleciał.

Jak rozmawiałem z kolegą z SQT Google poprostu coraz więcej jest spam raportów dobrej jakości, coraz więcej ludzi szuka swoich treści na autoblogach itp i zgłasza je do Spam Raportu.

Ja rozumiem jak komuś poleci 200 banów za nic, a jak za nic to może przecież pokazać domeny.

Jak na Xannowych było czysto, to jaki problem pokazać przykłady.

Prosze przykład http://grzybek.xann.net/

daj inne, tutaj wycinają Ci subdomeny, kiedyś dostałeś na to bana - na całość za 1 subdomene, pewno zrobili Ci remoderacje, uznali że ileś subdomen to spam to walneli wszystkie - to i tak lepiej jak wcześniej kiedyś walneli Ci także główną domene.

Daj przykłady domen i normalnych serwisów www.

Xann, ale masz tutaj linki rotacyjne, wiec ban mogl poleciec. Nie ma sie czemu dziwic.

Czy zatem JEDNOZNACZNIE zbliżamy się do stwierdzenia, że 'linki rotacyjne' to zwiększone ryzyko BANa ?

M

Może coś w tym być....

Zwiekszone ryzyko bana to wszelkie elementy strony, za ktore strona moze poleciec. To przeciez oczywiste.
Ja bym chcial zobaczyc przyklad choc jednej strony, na ktorej nie bylo NIC niezgodnego z wytycznymi google, strona lezala na zwyklej domenie i dostala bana.

jak osłabić system? odciąć to co sprawia że jest on mocny

a dodatkowo linki rotacyjne dla "pustego moda" mogą podchodzić pod zwykły cloaking

Nie linki rotacyjne - jak już to sądze że wymiana linkami, sprzedaż linków itp. - jednak do tej pory Google za to nie banowało, nakładało odpowiednie filtry.
Zresztą w Narzędziach Google dla Webmasterów obok zgłaszania SPAMU jest formularz do zgłaszania witryn uczestniczących w systemach wymiany i sprzedających linki - to żadna nowość.

Dlatego tutaj nie sądze aby chodziło konkretnie o linki rotacyjne, czy też linki Weblinka.

dziwisz się? Typowa sztuka na bana...

to nie jest kwestia linkow rotacyjnych tylko TEMATYCZNYCH.
jesli strona o zakwaterowaniu linkuje do Wlatcow Moch to algorytmowi sie to nie podoba.

wiem wiem, bedziecie krzyczec, ze to cenzura.

Lesiu -- nie ma wg mnie stron które byly by zgodne z wytycznymi gogla, bo jesli masz strone i chcesz ja wypozycjonowac to musisz zdobywac linki gdyz taki jest algorytm a nie da sie tego zrobic ze zwykla strona naturalnie bez wspomagania, chyba ze mowa o stronie 1- latka ze zdjeciami z wakacji gdzie dziadek i ciotka na swoich stronach dali linki lub strony organizacji o wydzwieku spolecznym

nikt jednak z czystego serca nie da ci naturalnego linka do strony np - sklepu czy tym podobnych chyba ze z wlasnego jakiegos bloga

szook, czym jest SWL jak wlasnie nie wymiana linkami?
sstorm, bzdura! Zdobywasz linki do strony pozycjonowanej. Czy taka strona nie moze byc zgodna z wytycznymi google? Na niej jednak nie instalujesz SWL'a.

edit: sstorm, odnosnie dawania linkow za darmo - kolejna bzdura. Przyklad tech.wp.pl, po prawej stronie na dole jest dzial 'zakupy' i w tym dziale zamieszczane sa linki do produktow ze sklepow. Zgadnij co? Te sklepy sie dowiedzialy o tym ze statystyk.

Lesiu a czy ja napisałem że SWL to nie system wymiany ?

Ja tak to zrozumialem.

Napisałem że nie chodzi o linki rotacyjne tylko o wymiane linkami, min SWL, a SWL to nie tylko linki rotacyjne.

Racja. Ja po prostu mowiac o SWL'ach mam na mysli te rotacyjne, co jest oczywiscie bledem. Tak czy inaczej to podana przez Xanna strona moim zdaniem poleciala albo za SWL albo za te subdomene.

Ponawiam moje zapytanie - czy ktos moze mi podac choc jedna strone, ktora byla zgodna z wytycznymi google i poleciala?

A tak żartem jak Xann pisał o sielance to dosłownie jakies kilka dni temu tak dla żartu napisałem
http://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=424845

Oczywiście to był żart - widać proroctwo .

Dlaczego ??? co w niej jest nie zgodnego z zasadami google ??? nie jeset to żadna spamiarka , jeset to normalna stona domu wypoczynkowego to dalczego mówisz typowa sztuka na bana ????

Strona uczestniczy w systemie wymiany linków - co Google uznaje za złe więc łamie zasady Google.
Nie możesz mieć pretensji bo to ich algo i ich wyszukiwarka, tak jak Twoj system, Twój regulamin, Twoje zasady.
Każdy ma swoje podwórko i jak sam często mówisz gdy komuś się one nie podobają - że możesz go wyprowadzić .

To teraz Google zacznie wyprowadzać domeny z weblinkiem i innymi systemami - uzasadnienie znane.


Masz kawałek Xann gdybyś miał wątpliwości za co .
http://www.google.com/support/webmasters/b...mp;answer=35769
Nie należy brać udziału w programach wymiany linków, służących rzekomo poprawie pozycji witryn w wynikach wyszukiwania lub w rankingu PageRank. W szczególności należy unikać linków do spamerów sieciowych i witryn ze złych okolic sieci, ponieważ może to pogorszyć pozycję w rankingu.

O ile za to że linkujesz się systemem cieżko karać - bo tutaj może działać każdy, to jeżeli już emitujesz linki to robisz to z własnej woli i masz nad tym kontrole co jest wyswietlane na Twojej witrynie.

Widać nie tylko spamiarki są za to karane, Twój przykład pokazuje jak wiele ryzykuje dobra witryna internetowa i że jak już dodawać do systemu to tylko zaplecze, spamiarki byle nie firmowe, tematyczne normalne bo szkoda stron www.

normalna to za bardzo ona nie jest, to tylko jedna podstrona plus linki rotacyjne w stopce

Wydaje mi się, że stosunek linków wychodzących do wielkości stronki. I z tego co zaobserwowałem, to bez różnicy, czy mamy na stronie SWL czy damy stałe linki - lecą bany na strony o małym site z linkami wychodzącymi poza alias/domenę/subdomenę.

A co tam jahu poindeksował w: grzybek.xann.net/d/.../... to już nie wnikam, ale nie wygląda na tematycznie powiązane z "Grzybkiem".

Pozdr

Ciekawe czy za linki stałe też się wezmą jak już wykończą systemy rotacyjne... Może zacznie się nowa era systemów z linkami tematycznymi w treści - to by nawet było ciekawe ;-)

Nigdzie nie jest napisane, że na stronie nie można umieszczać linków wychodzących, czy to stałych czy rotacyjnych. Nie da się też udowodnić, że to linki systemowe.
Wg mnie strona ma bana za nic.

może za właściciela ?
Xann: znowu na temat Google źle się wypowiadałeś ?

Jeżeli będą bany za linki na stronach to możemy kończyć zabawę z Google, samo siebie wykończy.

To jest myślenie życzeniowe... Widząc 10 linków w stopcje, które się co chwilę zmieniają to każdy wie, że to system... A Google jest w tej dobrej sytuacji, że nic nie muszą udowadniać. Mogą sobie napisać na blogu, że od września banują strony z czerwonym tłem i nic z tym nie można zrobić raczej. To jest ich wyszukiwarka niestety.

Wiedzą to tylko Ci, którzy mają pojęcie o istnieniu systemów.
Jeżeli google zbanuje stronę za czerwone tło a nie umieści tego w swoich wytycznych, znaczy to, że zbanował za nic.

mmarek, juz Szook podal dobrego linka. Ponadto moim zdaniem bana za nic nie dostal.

A co do udowadniania, ze to sa linki systemowe to pamietajmy o tym, ze w Google nie pracuja totalni debile, ktorzy nie umieja odroznic linkow systemowych od pozostalych. Wchodze przykladowo na te strone Xanna i... 5 rotacyjnych linkow w stopce. Klikam w pierwszy lepszy link, trafiam na te strone i co tam widze? Tym razem 10 linkow w stopce... jaki zbieg okolicznosci. I tam znow klikam sobie pierwsza lepsza strone. Jasny gwint... znow 10 rotacyjnych linkow w stopce, tym razem niektore maja nawet zle kodowanie. To pewnie czysty przypadek, a nie zadne systemy wyswietlajace po 5 linkow.

Fakt, za to może i tak, ale linków bym w to jednak nie mieszał.

Jeszcze ladniej wyglada to tutaj. Tak, to na pewno 'mała wpadka Polskiego odziału Google'

Edit: Musialem dodac ten usmieszek na koncu. Wybaczcie ten sarkazm

Eeeeee no Xann, Ty takie rzeczy robisz? Na stronie klienta?

O ja piernicze...

Prawdziwe zaplecze 2.0

to kolejny paradoks google udostępnia domoza skoro udostępnia to chyba można sobie go zainstalowac ? jeżeli byłby zakazany to by chyba napisali a raczej go nie udostępniali

i teraz skoro wiemy ze mozna instalowac dmozna skoro wiemy ze wymiana linkami nie jest zakazana to za co ten ban ? powtarzam ze nie jest to zadna baza opisów GG tylko normalna strona

nie wierze w to co czytam

edit:
literówka

http://www.imprezy-integracyjne-krakow.corporate.pl/ a ta to za co ??? PR2 jeszcze sie uchował

za to ze linkuje do stron nie powiazanych tematycznie

A moze brak bana? Brak tez slow...

Edit: dodalem cytat

Xann przeczytaj co szook tu napisał jeszcze raz
http://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=425884
to na czerwono

A gdzie jest napisane w wytycznych google, że nie wolno linkować do stron niepowiązanych tematycznie? To co na http://bts-gsm.eu/ też dostanę bana za to ze linkuję do strony o phreakingu i do statystyk?

nie komentuje

dokladnie tak jak Lesiu podał

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=co...+Google&lr=

Ty naprawde xann tego nie wiedziałes ????
Czy sprawdzasz nas