Zamiast szukać "shrek trzeci do pobrania" w Google lepiej byłoby wpisać "shrek 3" w jakimkolwiek serwisie warezowym/torrentowym.

sorry, ale jak ktos obstawia 30 wynikow stronami, ktore sam nazywa spamem to jest to gowno. bo jesli stworzylbys 30 wartosciowych serwisow, to luzik, ale wg mnie tak nie jest. nie mowie ze ty placzesz o qlweby, tak samo nie mam zamiaru czepiac sie Ciebie, chodzi mi o ogol, zawalanie wynikow bezwartosiowymi stronami, a pozniej plakanie o inne rzeczy. jesli masz 3 domeny i 30 wynikow w google na dana fraze pokazuje tylko podstrony z tych domen to faktycznie jest to tez problem algorytmu i nieumiejetnosci walki ze spamem, ale gdyby go nie bylo, lub nie byl tak natarczywy nie byloby problemu. a najbardziej mnie smieszy jeszcze chwalenie sie ludzi na forum, ile kto ma spamiarek, generatorow tresci, itd.

ps. do colina: pomyslales kiedys nad kupnem czegos zamiast kradzieza? chodzi mi o sciaganie filmow z warezow i innych takich

Pandha ja popieram kolege że może dawać co chce ! Skoro user nie moze znalezc to znaczy ze albo nie potrafi szukac albo uzywa zlej wyszukiwarki - jedno albo drugie 3 mozliwosc nie istnieje.
Zadaniem wyszukiwarki jest wlasnie trafne wyszukiwanie i ocenianie dokumentów - skoro tego nie potrafi zrobic tzn ze nie jest dobra i user powinien pomyslec o innym narzedziu i zapewne za 6 msc jak zacznie wpadać na same SYFY to poszuka innej.

Tak samo z wirusami - banał ale działa - zgłaszasz witryne ze po wejsciu wysyła ci wirusa, którego ani google ani firma która sprawdza witryne nie znajdzie no moze po tym co napisze już tak.
Wyobraz sobie ze wirus serwowany jest na referera - If referer Google to zapodaj zlosliwy kod, czyli dopiero jak ruch jest skierowany z wyszukiwarek roznych. Google jest tutaj przykladem. Czyli stosuja referer cloacking.

Tak czy tak to problem GOOGLE. Problem usera skoro nie moze znalezc a dalej uzywa. Choć ja jakoś radze sobie z szukaniem.

Ja nawet zrobiłem testowo 1 spam w którym po rozpoznaniu ref. google jest napis że user trafił z badziewnej wyszukiwarki i gdybym chciał to właśnie wgrałbym mu złośliwy KOD. O taki testowy spamik z 500 UU na dobe. Ciekawe jakie uczucie ma taki user gdy widzi ten napis.

Jeśli ktoś stawia spamy (nawet tylko pod Google), a Google sobie z tym nie radzi, to winowajcą nie jest Google, a on nie przestaje być spamerem. Syfi w necie i na tym cierpią inni użytkownicy.
Od dłuższego czasu następuje jakieś horrendalne przewartościowanie: "robię spam bo G na to pozwala a ewentualne pretensje do G". Przecież to absurd! I niestety to G przyczyniło się do tego swoją polityką: "nie chcesz być w naszych wynikach - stwórz robots.txt i zabezpiecz się". A niezapraszany robot włazi i pożera ci zasoby udostępniając wszystko co chcesz i nie chcesz.
"Nie lubisz spamu na e-mail - nie podawaj adresu w necie".
"Masz dość addera - zabezpiecz sobie katalog", itd...
Internet miał być przyjazny użytkownikom, a wy robicie z niego prywatne kupy. I jeszcze jesteście dumni, że nasraliście.

pandha wybacz ale te 30 miejsc pod rząd mam dlatego że jest to serwis tematyczny i na każdej podstronie treść jest ściśle związana z jej tematyką dlatego tak mam. Ja się niczym nie chwalę i nie mam zamiaru. Ja się niczym nie chwalę to co mam to moja sprawa. To samo mam jeden serwis z wierszami i na jedną fraze pokazują się strona główna i dwie podstrony w pierwszej trójce



A wina jest po stronie spamera i google, ponieważ spamer stawia spam a google nie może sobie z nim poradzić

EdithG pewnie masz jakiś katalog jako zaplecze i według Ciebie nie jest on spamem?

Heh, ciekawe jakbym teraz tutaj napisał adres do mojego spamu, ile minęłoby czasu do momentu zbanowania tej domeny.

Może się mylę ale według mnie każdy ma jakiś spam, nikt nie jest święty.

Ja kiedyś w internecie umieściłem wersję demo generatora losowych tekstów. Przy tworzeniu tego nawet nie myślałem o wyszukiwarkach.
To, że moje demo pojawiło się w Google, to tylko wina Google.
Ja tego nie zgłaszałem do wyszukiwarek, nie kazałem im nic indeksować.

U WAW nie pisz.

Edyta ale to problem Google bo nikt ich nie zmusza do indeksowania a tym bardziej pokazywania tego w wynikach. Budujac wyszukiwarke czyli chcac zarobic na cudzej tresci wzieli na swoje barki zbudowanie takiego algorytmu ktory sobie z tym poradzi albo NIE.

I tutaj nie mozna mowic o spamie bo o ile na meila to ci ktos cos wysyla. To ty nikogo nie zmuszasz do klikniecia w link w wyszukiwarce.
Ja rozumiem spamowac mozna byloby na GG wysylajac linka, na PM na forum wysylajac linka do gownianej strony lecz nie w sytuacji w której to samo google o tym decyduje gdzie jestesmy i czy jestesmy w wynikach.

no comments....

Zgadzam się z Tobą nikt nie mówi google że ma to zaindeksować, mają słaby algorytm skoro nie potrafią sobie poradzić ze spamem. WEedług mnie google niema szans w walce ze spamem, co z tego że zaczną banować qlweby i całą resztę skoro na dniach powstanie coś nowego.


Zapewne pare dni, niema sensu pisać o tym kto ile czego ma ja wiem ile masz Ty wiesz ile masz i niech tak zostanie. Bo nie chcę tutaj z nikim wojny o spam w google.

pandha fakt masz prawo na mnie się wkurzać za spam ale wina leży i po mojej stronie i po stronie wyszukiwarki.

Generalnie nie wiem o czym jest temat.
Spamerzy spamuja. Dlaczego ? Bo moga.
Bo moralnosc , bo ... ? Zejdzmy na ziemie.

PS. Jak dostajesz spam na poczte to wkurzasz sie na tego co wysyla czy na to
ze serwer poczty sobie nie radzi. Mnie denerwuje to drugie.

Bo google jest bezradne w walce ze spamem i nigdy z nim niewygra. Każdy robi co chce internet jest wolną przestrzenią i każdy ma prawo wrzucić co mu się podoba.


Tutaj masz racje w 100%, chociaż ja na ogół na spamera i na serwer

Widzę Szooku że masz trochę dziwne podejście jak kibice Legii w Wilnie
Najczęstszym ich tłumaczeniem jest to że były za małe płotki i za mało ochrony.
Nie rozumiem takiego podejścia bo w ten sam sposób można usprawiedliwić hakerów bo znaleźli lukę w kodzie, złodzieja bo ktoś zamknął drzwi na jeden zamek a nie na 4 i kłódkę.

Gothen spamuja z tego samego powodu co google indeksuje strony.
Dlaczego mieliby przestac spamowac i ma to byc zle skoro google uwaza ze nie musi na stronie byc tagu INDEX wystarczy ze go brak a jest juz domyslna wola.
Skoro jest domyslna wola wiec wsio OK.
Ktos robi malo wartosciowe strony - złe ? nie - przeciez nikt nie zmusza do ich indeksowania.

Google ma taki sposob na biznes - czyli zarabianie na cudzej tresci to inni sobie zarabiaja takze przy tej okazji i wszystko jest ok.

LOLKI NIE MOJE PODEJSCIE JEST ZLE i o JAKIEJ LUCE MOWISZ
TO tak jakbym zlapal hackera na serwerze i zamiast loginow do banku wyslal mu wirusa. Uwazasz ze zle cczynie ? bo bym hackerowi wgral wirusa ?
A przyklad ktory podales pasuje do Google - nie masz no archive to znaczy ze wyrazasz zgode, nie posiadasz no index to znaczy ze index.
Wiec jak uwazasz ze google ma prawo mowic bo zby male sa plotki ? badz zamkna nie bylo.

Rozumowanie małego dziecka.

To nie jest powód, aby zaśmiecać internet. Google to bardzo dobra wyszukiwarka, jednak przez takie śmiecie wyniki są wypaczone.

Sami gotujemy sobie taki los! Żenujące to.

I kto to mówi!

A czy ja zaśmiecam, każdy z nas to robi stawiając qlweby, kopie wiki, dmoza itp

Sam powiedz po co się stawia kopie wiki albo dmoza?? Przecież to też zaśmiecanie internetu, a jednak są stawiane tylko po żeby było gdzie linki umieszczać.

Sorry, że zejdę z tematu. Na wygenerowaną stronę jaki najlepiej zainstalować system wymiany linków ?

Generalnie "Dlaczego?" bylo w tym przypadku pytaniem retorycznym.


Sam spamuje w taki sposob i mam ku temu dobry powod - $.
Teraz mozecie mnie zjesc.




lol , no niezle zszedles....

Hmm według mnie linkujpro.pl ponieważ ma linki stałe, dzięki zdobytym punktom będziesz mógł je wykorzystać przy pozycjonowaniu strony.


Ja nierobie tego dla zysku jak na razie. Masz chociaż jakieś ciekawe zyski?

Nie jestem głodny, poza tym dbam o linie

nikt Ciebie nie bedzie jadl.

Ale wyobraz sobie że robisz mini spamiarke oparta o identyczne zasady dzialania jak google.
Dlaczego ten wiekszy ma miec prawo nazywania Ciebie spamerem badz ze Twoja strona nic nie wnosi. A czym niby sie rozny skoro obie zeruja na cudzej treści .
No i najwazniejsze dla Google tez liczy sie kasa i tez zeruja na dobrych tresciach dla wlasnej kasy.

Ja znam 30% serwisow dobrych na ktorych zeruje google a same te serwisy nie zarabiaja - jakies male tematyczne stworzone gdzies na republikach, czesto fajnie wyczerpujace dany temat.
I dlaczego google moze zarabiac na ich tresci i dlaczego ci co generuja strony nie mieliby zarabiac w taki sam sposob.

Mariosoft jakby byla dobra to by takie strony tam nie staly. Dobra wyszukiwarka jest wtedy kiedy potrafi rozroznic zle strony od dobrych. Widocznie google nie jest dobra wyszukiwarka skoro sobie na tym poziomie z tym nie radzi.
Pojecie dobra wyszukiwarka to taka dzieki ktorej szukajac odnajduje interesujace mnie tresci - skoro ich nie moge znalezc to cos jest nie tak .

Mówię o luce którą wykorzystał haker a ktoś będzie miał pretensje do właściciela strony że jej właściwie nie zabiezpieczył.

Ten przykład nie pasuje do Google bo jest różnica, Google nie niszczy strony użytkownika ani nie przeszkadza w jego działaniu, wyglądzie itp a wręcz przeciwnie, może wpłynąć na jego popularność czego nie można powiedzieć o syfie w wynikach który napewno nie wpływa na popularność Google ale olejmy to, najgorsze jest to że taki syf przeszkadza wielu ludziom którzy czegoś szukają i wielu ludziom z branży m.in. mi czy tobie, ponieważ Google będzie musiało działać coraz bardziej agresywnie wycinając strony syfiaste i przy okazji polecą niewinne strony, systemy wymiany linków itp.

Dokładnie, dlaczego google ma zarabiać krocie na czyjejś treści teoretycznie nic nierobiąc, a inni nie mogą sobie trochę dorobić? Algorytm google też nie jest taki doskonały skoro nie może sobie poradzić ze spamami. Z dnia na dzień jest udoskonalany algorytm google, ale i spamerzy nie śpią i udoskonalają swoje spamy i tak w kółko.


Tutaj mogę się z Tobą zgodzić ale nie w 100%, dlaczego miały by polecieć niewinne strony? Gdyby faktycznie były takie niewinne to by zostały w serpach ale skoro by poleciały to by musiałoby być coś nie tak z nimi



Fakt mogą spamować, i przy okazji te spamy chować żeby google nie zbanowało. Gdyby faktycznie można było spamować bez problemu to by nikt spamów nie ukrywał.

Mam nadzieję że w życiu spotkam jak najmniej ludzi takich jak ty.

LOLKI ale jak myslisz dlaczego ja robie takie strony bo lubie ? czy dlatego ze takie sie indeksuja szybko i robia ruch, punkty w systemach itp.
Myslisz ze mi pasuje to co sie dzieje - ale wiesz przeciez ze jak nie ja to 1000 innych bedzie robic ten syf i zarabiac a ja ze swoja pseudo moralnoscia bede mial dziury w kieszeniach robiac tylko dobre strony.

Dlatego robie 10 % dobrych 90% zlych. I gdyby 3 lata temu bylo inaczej to moze ten stosunek bylby odwrotny.
Stad postaraj sie zrozumiec tych co to robią. Google tak naprawde wali to spamowanie bo gdyby chcieli to by dawno zrobili.

Powiem tak LOLKI jak zobacze ze robią sam zmienie chetnie ten stosunek na 90% dobrych 10% zlych i bede do tego namawial. Tylko narazie jest smutna prawda spam zarabia , dzieki niemu sie zarabia, spam pomaga pozycjonowac itp itd. Tu nie szukalbym raczej juz kwestii moralnosci tylko to wszystko juz dawno sie zaczelo tak krecic i samo google bylo tego inicjatorem.

No i np. zobacz pomysl co czuje webmaster ktory np. posiada serwisik na republice bijacy na glowe tresciami ten z top 10 bo jest pozycjonowanym systemem wymiany.
Wiesz dlatego ta moralnosc to ciezka sprawa, skoro nie syfic syfiastymi to i nie pozycjonowac bo to tez jest nie fer w stosunku do webmastera ktorego strona jest bardziej wartosciowa a jednak nie uzywa systemow i bedzie nizej.
Wiec moralnosc powinna isc po calej linii nie tylko dotyczyc kwestii syfow ale takze sposobow linkowania serwisow.

Ilekroć słyszę ten usprawiedliwiający bełkot mam mdłości. Sprzedaję kokę, bo jak nie ja to tysiąc innych, ukradnę content, bo wszyscy tak robią, kurwię się, bo nie mam co do garnka, itp...
Jeśli jedynym kryterium ma być kasa to weź się za pornografię dziecięcą - konkurencja podobno mniejsza a i kasę można zrobić.
I EOT.

A ja mam nadzieje ze z czasem dowiesz sie czegos o zyciu.
Mozesz sobie darowac takie wycieczki.

Widzisz piszesz o osobie która ma dobry kontent ale i tak przegrywa, no właśnie przegrywa z konkurencją bo ona inwestuje w spam. Gdyby np ktoś powiedział że tego nie zrobi mimo że jest łatwiej to wszystko wyglądało by inaczej.

To znaczy że Nobel był inicjatorem wojen??





Wiele widziałem osób które wykorzystają każdą okazję aby zarobić.
Żyjemy w jednym wielkim wyścigu szczurów ale to nie znaczy że mam być jednym z nich.

Jesli Kowalski wysypie Nowakowi smieci na wycieraczke, to Nowak jest wspolwinny?



Spam to znacznie szersze pojecie, co latwo zauwazyc zarowno przegladajac internet, jak i po prostu siegajac do materialow zrodlowych. Maile, posty, reklamy w ksiegach gosci, spimy, splogi, m-spamy, byly juz nawet przypadki spamu przez VoIP, zreszta co tam VoIP, byly nawet przez zwykle telefony (to akurat rowniez w Polsce - przyklad niektorych politykow przed ostatnimi wyborami, ktorzy przez centrale "rozsylali" nagrane wiadomsoci), przykladow jest wiele. A ten ostatni choc bardzo mocno odbiega od "mailowego" rozumienia spamu, przez osoby zajmujace sie sprawa spamu "ekspercko" tez jest nazywany spamem. Oceniajcie sobie fakt zasmiecania wyszukiwarki jak chcecie, na zdrowie. Ale nie zawezajcie pojec tylko dlatego, ze tak jakos lepiej zabrzmi. To taki problem nazwac cos po imieniu?

EDITH nie rozsmieszaj mnie .
Bo dla mnie smietnik to takie samo zlo co system wymiany - wiec ani jedno ani drugie.
Wiec ani sie nie tlumacze i nie bede bo nie w sensie usprawiedliwiania to pisalem tylko tego co wole robic.
Byc moze nie pojmujesz roznicy woli a nie usprawiedliwiania.

Zobacz - pielegniarka bedzie pracowala w zawodzie biurowym ale nie lubi pracy w biurze lecz praca w zawodzie pielegniarki jej sie nie oplaca. Widzisz juz roznice woli a usprawiedliwiania .
Ja wole robic dobre ale robie mniej dobre bo na nich sie lepiej zarabia.


WILK Podales pojecie spamu brawo - ale na VOIP ktos dzownil - jakis automat, telefon tez na ksiegi takze.
Zwroc uwage ze strony robisz - to boty je indeksuja.
Wiec sam dales piekna definicje spamu ! spamem jest czynnosc ktora wysyla tresc /przekaz do usera mimo ze on tego sobie nie zyczyl.
Mam nadzieje ze sam zrozumiesz ze strona www indeksowana jest przez boty a user klikajac sam sobie tego zyczy.
To tak jakbym wlaczyl telewizor i mowil ze mi spamują !. Nikt nie zmuszal mnie do ogladania. Co inengo jak ktos mi ten telewizor wlaczy za mnie i bedzie z nim za mna chodzil.

Tak wiec strona nie spamuje bo nie zmusza do wchodzenia to user sie na to decyduje.
Przyklady spamu ktore podales sa oczywiste tylko zwroc wlasnie uwage na to kiedy decyzje podejmuje uzytkownik badz bot indeksujacy. To tak jakby ktos wszedl na mojego meila gdzie bylby oferty i zaczol je czytac twierdzac ze czyta spam.
Wyszukiwarki sie same zasmiecaja bo to ich boty wchodza i pobieraja dane na wlasne zyczenie tak samo jak pozniej na wlasne zyczenie uzytkownik odwiedza taka strone.

Ja do systemów nic nie mam tak samo jak do katalogów, to nie ich wina jak są wykorzystywane i nic nie stoi na przeszkodzie aby były wykorzystywane na dobrych stronach czy we właściwym celu.

Jak to jest ladnie zaszufladkowac kogos , majac tylko strzepki informacji o nim.

Co do wyscigu szczurow.
Problem w tym ze juz w nim bierzesz udzial... (chyba biegniesz nie swiadomy ruszania nogami)



Wiec zapewne sa dobre.

Proszę się nie gryźć i wrócić do tematu śmietnika w wynikach.

LOLKI ale to jest to samo, co to za roznica czy system czy stawianie spamu.
A moze gosc robiacy dobry kontent nie czuje sie moralnie dajac linki z wymiany i popadajac w skrajnosci powie ze Ty oszukujesz bo robisz to by oszukac algorytm czyli miec jakies korzysci.
To tylko w ocenie tego kto pozycjonuje uwaza ze jego strona jest lepsza i ma prawo byc pozycjonowana za pomoca systemu. I widzisz ja dlatego robie smietniki Ty ich nie chcesz robic, a Ty bedziesz robil za pomoca systemow a jeszcze inny webmastero powie ze tak nie chce robic bo uwaza to za zle.

Wiec nie mozna podchodzic ze to co ja robie jest dobre ale to co ty robisz jest BE. Bo dla kazdego cos innego w seo bedzie zle.

Jak ktos patrzy przez pryzmat tego - "Co dla mnie i wg mnie" to nie przetlumaczysz.
"1 perspektywa - 0 perspektyw"