Chodzą słuchy, że G. chce zrezygnowac z prezentacji GPR na toolbarze ściemniając, że PR źle motywuje webmasterów
W oczywisty sposób G. przyznaje się do porażki technologicznej i będzie się upodobniał coraz bardziej do Onetu (ręczne manipulacje), a tym samym można wrózyć poważne kłopoty kolosa, pod warunkiem wszakże, że znajdzie sie konkurent który wykorzysta tę obsuwę - Microsoft chyba jako jedyna firma ma kasę i możliwości?
Coś mi się wydaje, że bardziej przewidujący już się szykują do ataku na live

WI777, bardziej przewidujący szykują się do obrony serpów Live.

Google jest jak Microsoft nie do obalenia monopol jeszcze na długie długie lata, a to że coś tam sie psuje to jest raczej normalne, raczej ze świecą szukac kompa który nigdy nie miał pada

albo polityka, który nie brał

Muszę Ci przyznać rację, zapomniałem, że sam przewidywałem w zeszłym roku mocne wejście Micorsoftu w związku z Vistą, które skończyło się połowiczną klapą
P.S.
Ale też mam co bronić jakby co

Z jednego z blogów G (niestety link gdzieś się zaopodział więc wklejam treść):

21 Things You Should Know About Google’s PageRank


1. Toolbar PR (that little green bar you see and what most people refer to as ‘PR’) is not the same score that Google use in their Algo

2. Google have stated (tongue in cheek) that it is
Quote:
for entertainment purposes only

3. PR is NOT what makes your site rank highly for any given query
4 worrying about pr wastes your time and makes you poor
5. worring about PR takes time away from effective tasks like building content and link building
6. PR is not food, sex, or beer … therefore you don’t need it.
7. Pagerank has nothing to do with getting quality links from relevant pages. All (indexed) pages pass pagerank initially.

8. Pagerank does not depend on the anchor text. An image link - provided it’s a genuine link will pass just as much.

9. Passing pagerank to other pages will not bleed your own pages’ PR. Not directly anyway.

10. (However,) pagerank passed to other pages is distributed over all the links on your page. If you have lots of outbound links, then less of this PR will flow back to your own pages.

11. Pagerank is sometimes referred to as “link-juice”.
12. Public PR keeps everyone occupied, so they can’t work out what Google is really doing.

13. PR was invented to keep clients happy by giving them a pretty green bar to look at.

14. PR was invented to keep webmasters happy by convincing them that hours analysing keyword density and meta tags had actually achieved something.
15. As an extension to one of the earlier facts, but more detailed, I dare state that Google likes to tweak the Toolbar PR value by a couple of points (down, that is) if the web page in question has an unnaturally high number (or %) of questionable backlinks. It’s almost like a warning to webmasters.

16. Normally, a web page that had pagerank before (be it 0 or 10 or anywhere in between) and that has lost its PR, has been de-indexed. So a sudden “grey bar” can be an indication of a web page being “banned”. However, you should always double-check.

17. Page rank is calculated on a page-by-page basis. A website doesn’t have pagerank. A website’s homepage might.
18. Matt Cutts says “Oy, enough PageRank questions! My advice is not to obsess about PageRank too much; it is one of more than 100 different factors in how we score documents.
19. And he also says “but low pagerank is the reason pages are supplemental and therefore don’t get returned in the SERPs”

20. What you see in your toolbar is (P)robably w®ong…

21. PR is not scored from 1-10. It is just displayed that way to the public. There are probably many more than 10 possible stages.

Nawet jeśli PR nie będzie prezentowany na na toolbarze to i tak wiadomo jak jest obliczany więc wszystkie inne narzędzia online będą mogły go sprawdzić.

Po d warunkiem, że będą inne narzędzia będa dysponowąły podobną mccą obliczeniową

mrtn, nie podobną ale identyczną i identyczną bazą danych

ja bym z podobną MOCĄ dał radę obliczyć Podobny PR .

[EDIT]
no może nie ja osobiście ale pwenie by się dało.


P.S. Kurde znowu pierdoły

Zmień stację, albo podziel się namiarem na tą.

Fajnie by było, branża oczyściłaby się nieco z pokemonków

Ostatnio jakiś informatyk (sic!) : [...] Widzę, że Pańska strona jest wysoko pod frazą x, mimo niskiego PR [...]

Tak, teść pracuje w google

ja dostalem mejla od ziomka ktoryc chcial sprzedawac linki na mojej stronie bo ma wysoki pr.. linki chcial opychac na allegro na poczatek parenascie pozniej kilkadziesiat na miesiac hehe no i wciskal ze wysoki pr dobrze wplynie na pozycje innych stron wiec to temat na zbicie fortuny.. az mi sie nie chcialo odpisywac ziomkowi.. ilu to jeszcze kombinatorow narodzi matka polka..

Ehh... panika i tyle! Proszę... cierpliwości!

Ja mam inne, bardziej wartościowe zajęcie niż sprawdzanie update pr

Po miesiącu kilka spraw by się potwierdzało, tzn.:
1. Ściemniacz (MC) nie spodziewa się updatu GPR w przeciągu dni, raczej tygodnie, a między wierszami tygodni może być dużo.
2. Ewidentnie następuje "ręczne" ustalanie PR poprzez zerowanie, w tym również "dobrych" i niezaspamowanych katalogów - poleciało (do zera) mnóstwo płatnych angielskich katalogów.
3. Są pierwsze sygnały o spadkach pozycji po wykupieniu płatnych linków na stronach o wysokim PR!

Skutek będzie taki, że blogosfera się zawali po kilku miesiącach od pingów i tym podobnych wynalazków, a czyszczenie blogów to dopiero będzie jatka!

Jap zapytam jak ktoś w innym wątku...
O co chodzi w tych pingach? Bo wiem co to jest ping, ale ni w ząb mi nie pasuje do pozycjonowania....

SI też schowali więc po co pokazywać PR? Co zatem prostym i łatwo przyswajalnym będzie wyznacznikiem jakości strony.

Pingi w blogach: chodzi o to, że twój blog informuje google, technorati itd. że jest nowy post, tzn. pinguje ich.

Poszukaj sam w google...

PR to sztuczny twór. Większość "przeciętnych" użytkowników nawet nie wie o jego obecności. Nie ma absolutnie żadnego znaczenia w wynikach pozycjonowania, oglądalności strony i nie wpływa na moc BL, tylko ilustruje w jakiś sposób ich wartość. Google udało się wywołać pogoń za pawim piórem. Ktoś już ładnie napisał - zanik GPR to mniej pokemonów. Dyskusje na ten temat, niezależnie od przyszłych poczynań Googla, nie mają przełożenia na to co jest esencją branży.

Troche twierdzen oczywistych i bez znaczenia, troche bzdur, troche polprawd jakiegos niedouczonego freaka
Np.



Oczywiscie, ale jezeli masz linka na stronie z duzym PR to juz widac efekt w wynikach i czestosci crawl-owania. Czyli posrednio ma najwazniejsze znaczenie




bzdury bez komentarza




bzdura, nie ma zwiazku zabanowanie z traceniem PR




to chyba teorie z 1984!
jaka jest inna dobra metoda skutecznego pozycjonowania oproczu dobrych linkow (niezaleznie gdzie - katalogi, precle, platne linki)? Content nie ma prawie zadnego znaczenia w konfrontacji z linkami




wow! odkrycie

Ten tekst był na google. Dokopałem się kiedyś do niego gdzieś w pytaniach i odpowiedziach na "Webmaster tools".

nie, no spoko, to byly tylko moje uwagi do niego
wszystkie takie artykuly nalezy czytac, czasami znajduje sie cos pozytecznego

pozdrawiam
p.