[projekt] Automatyczna wycena stron internetowych Opcje

[Grzegorz Getka]

Czy mógłbyś napisać skąd wziąłeś skrypt do sprawdzenia PR, bo widzę że u Ciebie działa. Chyba że to tajemnica.

[jsmp]

Getka, classe udostępnia Google. Reszta robi sie praktycznie sama

Ten post edytował jsmp 20.08.09 - 17:02

[Grzegorz Getka]

Mówisz o tej klasie: http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=579603 Mi pokazuje dla wszystkich serwisów PR=0, więc coś z nią nie tak.

[radar22]

Mówisz o tej klasie: http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=579603 Mi pokazuje dla wszystkich serwisów PR=0, więc coś z nią nie tak.

O ile dobrze pamiętam to po sieci krążą dwie wersje skryptów sprawdzających PR, jedna działa na wszystkich serwerach linuxowych które mam druga była już bardziej kapryśna...

Poza tym google wycina co jakiś czas na jakiś czas adresy IP za zbyt częste sprawdzanie PR


Używam tego (jest to skrypt znaleziony w sieci - niestety nie pamiętam źródła):

KOD

<?php
function ZeroFill($a,$b){
  $z=hexdec(80000000);
  if($z&$a){
    $a=($a>>1);
    $a&=(~$z);
    $a|=0x40000000;
    $a=($a>>($b-1));
  }else{
    $a=($a>>$b);
  }
  return $a;
}

define('GOOGLE_MAGIC',0xE6359A60);

function toInt32(& $x){
    $z = hexdec(80000000);
    $y = (int)$x;
    // on 64bit OSs if $x is double, negative ,will return -$z in $y
    // witch means 32th bit set (the sign bit)
    if($y==-$z&&$x<-$z){
          $y = (int)((-1)*$x);// this is the hack, make it positive before
          $y = (-1)*$y; // switch back the sign
           //echo "int hack <br>";
    }
     $x = $y;
  }

function mix($a,$b,$c) {
    $a -= $b; $a -= $c; toInt32($a); $a = (int)($a ^ (zeroFill($c,13)));
    $b -= $c; $b -= $a; toInt32($b); $b = (int)($b ^ ($a<<8));
    $c -= $a; $c -= $b; toInt32($c); $c = (int)($c ^ (zeroFill($b,13)));
    $a -= $b; $a -= $c; toInt32($a); $a = (int)($a ^ (zeroFill($c,12)));
    $b -= $c; $b -= $a; toInt32($b); $b = (int)($b ^ ($a<<16));
    $c -= $a; $c -= $b; toInt32($c); $c = (int)($c ^ (zeroFill($b,5)));
    $a -= $b; $a -= $c; toInt32($a); $a = (int)($a ^ (zeroFill($c,3)));
    $b -= $c; $b -= $a; toInt32($b); $b = (int)($b ^ ($a<<10));
    $c -= $a; $c -= $b; toInt32($c); $c = (int)($c ^ (zeroFill($b,15)));
    return array($a,$b,$c);
    }

function GoogleCH($url,$length=null,$init=GOOGLE_MAGIC){
  if(is_null($length)){
    $length=sizeof($url);
  }
  $a=$b=0x9E3779B9;
  $c=$init;
  $k=0;
  $len=$length;
  while($len>=12){
    $a+=($url[$k+0]+($url[$k+1]<<8)+($url[$k+2]<<16)+($url[$k+3]<<24));
    $b+=($url[$k+4]+($url[$k+5]<<8)+($url[$k+6]<<16)+($url[$k+7]<<24));
    $c+=($url[$k+8]+($url[$k+9]<<8)+($url[$k+10]<<16)+($url[$k+11]<<24));
    $mix=Mix($a,$b,$c);
    $a=$mix[0];$b=$mix[1];$c=$mix[2];
    $k+=12;
    $len-=12;
  }
  $c+=$length;
  switch($len){
    case 11:$c+=($url[$k+10]<<24);
    case 10:$c+=($url[$k+9]<<16);
    case 9:$c+=($url[$k+8]<<8);
    case 8:$b+=($url[$k+7]<<24);
    case 7:$b+=($url[$k+6]<<16);
    case 6:$b+=($url[$k+5]<<8);
    case 5:$b+=($url[$k+4]);
    case 4:$a+=($url[$k+3]<<24);
    case 3:$a+=($url[$k+2]<<16);
    case 2:$a+=($url[$k+1]<<8);
    case 1:$a+=($url[$k+0]);
  }
  $mix=Mix($a,$b,$c);
  return $mix[2];
}

function StringOrder($string){
  for($i=0;$i<strlen($string);$i++){$result[$i]=ord($string{$i});}
  return $result;
}

function pagerank($target){
if($target!=""){

  $server="toolbarqueries.google.com";


  $url="info:"."$target";

  $ch=trim(str_replace("-","",sprintf("6%u\n",GoogleCH(StringOrder($url)))));
  $res="http://$server/search?client=navclient-auto&ch=$ch&features=Rank&q=$url";
  $data=fopen("$res",r);
  if($data){
    while($line = fgets($data,1024)) {
      if(substr($line,0,7)=="Rank_1:"){$rankline = $line;}
    }
    fclose($data);
    $pagerank = trim(substr($rankline,9,2));
    if($pagerank=="") $pagerank="0";
  }
}
return $pagerank;
}

?>

[Grzegorz Getka]

Fuck... no i problem się rozwiązał... Po prostu skrypt nie działa na hostingu netmarku, bo np. na cal.pl działa...

Dobra umieszcze skrypt na cal.pl, adres strony bede przekazywał przez url'a i wynik pobierał przez file_get_contents

Dzięki

Ten post edytował Grzegorz Getka 21.08.09 - 10:24

[yrh]

informatyk.biz.pl

Szacowana wartość strony: 470482,00zł
Domena w sieci od: 2007r.
Szacowana ilość użytkowników: 1551330uu/mc
Alexa: 16007 (15898)
Google site: 513
Google BL: 0
Yahoo site: 285
Yahoo BL: 1194
PR: 4/10

czy aby nie przesada ?

[radar22]

informatyk.biz.pl jest traktowany przez alexę jako subdomena a nie samodzielna domena dlatego taka wycena

[mckasp]

Mój skrypt wycenił informatyk.biz.pl na: 105,259 zł, taka wycena wynika przede wszystkim z dużego ruchu na tej stronie.

SEO INFO
ALEXA 15,552
PR 2
BL Google 0
Site Google 364
BL Yahoo! 973
Site Yahoo! 2,606
AltaVista 44,900
AllTheWeb 229
DMOZ Yes
Yahoo! dir No
Users 71,975

Ja zajmuję się wyliczaniem wartości domen od jakiegoś czasu...
Automatyczne wyliczenie wartości strony nie jest takie łatwe. Bo jak automatycznie uwzględnić estetykę domeny, albo lokalną domenę z małą ilością użytkowników (tylko lokalna społeczność) i.. wysoką ceną reklam dla miejscowych sprzedawców.... Takich "trudnych" parametrów jest sporo.
Nad doskonaleniem algorytmów wyceny domen pracuję już od paru miesięcy.
Zapraszam na stronę quickB.com.

Ten post edytował mckasp 10.11.09 - 15:11

[Grzegorz Getka]

Wycena radara jest lepsza, Twoja zbytnio zaniża.

[mckasp]

A niektórzy uważają odwrotnie, że zawyżam...

[Grzegorz Getka]

Widocznie pewne strony zaniżasz, a inne zawyżasz. Najlepiej załóż oddzielny temat w tym dziale, bo jakoś tak nie ładnie się reklamować w temacie konkurencyjnego projektu

[mckasp]

Wcale nie uważam, że mój algorytm jest lepszy... A reklama... no cóż, mogę faktycznie założyć kolejny taki sam temat ale czy jednocześnie mam nie pozwalać wypowiadać się tam komuś kto robi coś podobnego... ? Poza tym moja strona nie ma charakteru komercyjnego... Jeżeli Radar i zarządcy forum uważają, że powinienem założyć temat równoległy temat to mogę to zrobić... tylko po co...

W tym wątku też niektórzy mają pretensje do Radara o o zawyżanie a inni o zaniżanie wartośc strony...
No i na jakiej podstawie sądzisz, że mój algorytm wycenia źle ? Automatyczna wycena sama w sobie już z założenia obarczona jest błędem uśredniania. Średni rozmiar nogi człowieka na świecie to 40,5.
Można by produkować tylko obuwie w takim rozmiarze i większość ludzi nie miałaby z tym problemu, ci, którzy jeszcze mają o numer, dwa mniejszą nogę też dali by radę ale co zrobią ci którym noga urosła większa...
Podałem ten przykład, aby pokazać, że wiem co to jest uśrednianie. Mam świadomość, że nie jest doskonałe, ale dzięki temu Świat działa. Cała statystyka zbudowana jest na uśrednianiu. I WSZYSTKIE AUTOMATYCZNE OCENY TEŻ. Stąd każda taka ocena obarczona jest błędem.

Jakakolwiek fachowa wycena dotycząca nieruchomości, samochodu czy też strony internetowej to jedno, a realna wartość rynkowa to drugie. Jeśli masz ekskluzywne mieszkanie w miejscowości, gdzie metr kwadratowy kosztuje np. 1000 zł., oglądasz fotki z tego mieszkania w biurze nieruchomości i mieszkanie Cię zachwyca a na dodatek cena za nie to właśnie 1000 za metr... to czy je kupisz w ciemno ? Gdy zajeżdżasz go zobaczyć, okazuje się, że poniżej okien mieszkania znajduje się śmietnik, z którego zapachy masz w całym mieszkaniu.
I wtedy albo rezygnujesz z zakupu tego mieszkania albo obniżasz cenę przymykając oko (a raczej nos) na brzydkie zapachy.
Przykład w drugą stronę. Kupujesz leciwy samochód od sąsiada i dajesz mu więcej niż rocznik tej marki w jakichkolwiek cennikach kosztuje. Dlatego, że znasz historię tego samochodu i wiesz.... itd, itp.
KAŻDY TOWAR JEST WART TYLE ILE KTOKOLWIEK ZA NIEGO ZAPŁACI!
Wyceny są tylko wypadkową ogólnych danych (cena za metr kwadratowy w danej miejscowości, rocznik samochodu, czy też ilość wejść na stronę...). Cenę sprzedaży wyznacza rynek. Dotyczy to wszelkich towarów.

[agtile]

http://www.livret.org/wycena.html
Pod tym adresem powstaje skrypt automatycznie wyceniający strony internetowe.
Skrypt z założenia ma automatycznie wyceniać wartość stron internetowych wyłacznie na podstawie samego adresu.

wlasnie dodalem najdrozsza( jak dotad ) strone..
images.google.com
przebijajac same google.com
niechwalac sie 96% w pierwszej 40-ce zostaly dodane dzisiaj przezemnie
dobrze sie bawilem , ale 30min chyba wystarczy
pozdr

Ten post edytował agtile 3.02.10 - 01:02

[Grzegorz Getka]

Przynajmniej nabiłeś trochę site'u

[ap_seo]

a gdyby dodac do tego taka mini ankiete: czy zgadzasz sie z wycena, albo uwazasz, ze w jakim stopniu wycena zgadza sie ze stanem faktycznym?